Пара слов про обновления ЖЖ

[alex_aka_jj]

Первый день НеФорума закончился.

Главной темой мероприятия, конечно, стали недавние изменения ЖЖ. Изменения эти в первую очередь ударили по топовым блогерам (претензий к новой «главной» странице ЖЖ было очень много — например, тут или тут … По этой теме отписались многие).

К сожалению, все претензии блогеров, предъявленные руководству ЖЖ, были просто отметены. Не был, не был, не состоял. Падение посещаемости? А у нас все растет. Косяки с трафиком, который засчитывается не автору, а LJ Media? Уже давно все исправлено. Одни и те же посты на «главной» висят сутками? Да не может быть. Не было такого.

Изменения «главной» страницы обосновываются заботой о начинающем блогере, который со своими (потенциально хорошими и интересными) постами никогда не сможет добраться до топа.

Все это очень правильно. Начинающему блогеру, даже если он пишет гениальные посты, действительно пробиться наверх тяжело. А топ в то же время оккупирован мусорными желтыми текстами, вызывающими только чувство брезгливости.

Да, в топе полно мусора. Но ведь блогеры, которые наводнили ЖЖ медиа-помоями, воспользовались теми самыми инструментами, которые дали им руководители ЖЖ — покупкой промо, масс-френдингом, возможностью получить трафик в обмен на бабло. А топ формируется по тем самым формулам, которые руководство ЖЖ уже несколько лет корректирует, корректирует да никак не выкорректирует. Эти самые формулы и инструменты не заточены на продвижение талантливых и интересных авторов — зато прекрасно способствуют продвижению проплаченного мусора.

И теперь, заявляя, что «топ ЖЖ не работает», и посты для «главной» придется отбирать чуть ли не вручную, руководство попросту расписывается в собственном бессилии. За все годы управления ЖЖ им так и не удалось изобрести реально работающую, надежную формулу, которая позволила бы очистить топ от скверны.

Понятно, что это непростая задача. Очень трудно оценить математически, у кого тексты качественные, а у кого третий сорт. У кого талант, а у кого — унылое гороно. Но неужели кто-то всерьез рассчитывает, что проще вручную отобрать интересные посты из десятков тысяч ежедневно публикуемых?

Да не проще. Ни разу не проще.

Топ нужно было очистить от дрянных постов? Нужно!

Требовалась формула, которая учитывала бы реальный интерес читателей к посту. Например — чем черт не шутит, посчитать количество репостов по всему интернету (есть же такая штука, как индекс цитируемости, по которому определяют значимость и научную ценность статьи, или даже репутацию ученого — чем вам не топ?)

Однако топ ЖЖ сегодня формируется по той-же старой формуле. А это значит — вся та шелуха, которая всплывала на вершину топа, по-прежнему будет попадать на «главную». Правда, теперь туда выводятся только первые несколько постов топа, самые сливочки. А до остальных топовых постов доберутся единицы читателей. Если у них возникнет желание окунуться.

Раньше формулы, по которым ранжировались посты в топе, корректировались не один раз. Так почему теперь пошли иным путем?

Поневоле приходишь к выводу, что задача была совсем другая.

Постоянным лейтмотивом звучало слово «журналисты». Мы с вами теперь не блогеры — мы теперь журналисты. Мы не просто какая-то блогерская площадка, мы такое сетевое СМИ.

А у любого СМИ, как вы понимаете, есть главный редактор. А у любого главного редактора есть свой начальник, который задает «политику партии» и вектор движения.

И совершенно не имеет значения, что пользователи ЖЖ, регистрируя свои журналы, вовсе не собирались писать тексты для какого-то СМИ. И уж тем более не собирались следовать какому-то вектору.

И неважно, что журналистам СМИ вообще-то принято платить деньги.

У нас тут свой, особый путь.

Пока что не вполне понятно, как будет складываться дальше история с «главной». Будет ли у нас действительно больше новых, интересных блогеров, или редакторы будут просто вытаскивать посты в строгом соответствии с «политикой партии»?

Жизнь покажет. Очень хочется верить в хорошее. Но опыт подсказывает не расслабляться.

А что думаете вы, коллеги-журналисты?..

P.S. Впечатления от площадки НеФорума я решил не лепить в этот пост. И площадка, и другие обсуждения, которые удалось посетить - превосходны (тут и организаторам, и спикерам мои искренние респекты). Даже с погодой повезло.

Поэтому обо всем остальном я напишу отдельно, в другом посте.

А пока - только мысли о будущем ЖЖ.

---

Генеральные спонсоры НеФорума 2016: Альфа-Банком и Tele2.

Comments

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Да, все правильно, насильно никто не держит (другое дело, что идти из ЖЖ особо некуда, но это отдельный вопрос).
И да, руководство колхоза тоже не обязано обсуждать с коровами ни расписание доения, ни цены на молоко.
Вот только блогеры - не дойные коровы.
Мы тут делали не какие-то новости или тексты для СМИ, мы делали свое любимое дело. Каждый по мере сил, в надежде, что рано или поздно нас заметят и оценят не какие-нибудь главные редакторы, непонятно откуда взявшиеся, а другие блогеры, читатели и авторы. Мы были сообществом - а теперь нас загоняют в организованный коллектив с иерархией (и мы в самом низу!). Мы были все равны и у нас были равные шансы достичь успеха. А теперь эти шансы зависят от того, понравимся мы редактору или нет.

Представьте, что вы и ваши соседи каждую весну выходили (полностью добровольно) на субботник в сквер. И вот в очередной раз вы собираетесь с граблями и метлами, чтобы убрать старую листву и мусор... А вас встречают какие-то субъекты в пиджачках.
- Мы начальники субботника, нас сюда назначил мэр города. Это очень хорошее и доброе дело - прибраться в сквере, но мы решили, что ваши трудовые ресурсы больше пригодятся на заводе. Вы ведь все равно собирались поработать бесплатно, да?.. Пройдите в автобусы, мы вас отвезем.

И спрашивается - а какого черта?
Хочешь руководить субботником - ну, ладно. Может, и правда дельное руководство сможет лучше организовать труд.
Но чтобы вот так?..

[vare4ka70.livejournal.com]

Сравнение будет логичней, если б мужчины в пиджачках представились начальниками сквера. И сказали - хотите дальше мести, метите здесь и здесь. Или вообще не метите.)