Слон в колесе

Нет на свете ничего более бессмысленного, нелепого и унылого, чем современная молодежная кинофантастика.

Не вся оптом, а конкретно тот сорт паршивой кинофантастики-антиутопии, которую снимают по книжкам глуповатых писательниц-типа-фантасток. Вы точно знаете, о чем я. В каждом таком фильме (и книге) еще обязательно есть главная героиня — юная и трепетная лань девица, проживающая в постапокалиптическом или антиутопическом мире, которая восстает против всех, и вместо того, чтобы прогнуться и стать винтиком, нагибает систему.

Однажды я поддался восторгам сестры и посмотрел фильм «Голодные игры» (тогда как раз вышел первый фильм). А потом, снова почему-то поддавшись ее просьбам, прочитал книги. Чтобы осознать весь уровень идиотизма авторши, достаточно знать ее мнение о том, что в войне побеждают, позируя на экране телевизора. И кто красивее смотрится, тот и победил.

Потом сестра обманом и шантажом заставила меня посмотреть фильм «Дивергент». М-да. А я-то, наивный, думал, что «Голодные игры» — тупой фильм.

И я уже не помню, почему я согласился посмотреть с сестрой фильм «Бегущий в лабиринте». Там, кажется, главный герой не девушка, но суть фильма не поменялась от этого ни на йоту. Я без малейшего напряжения предсказывал сюжет на двадцать минут вперед и весело шутил, чтобы не помереть со скуки.

Стоит ли вспоминать про «Сумерки»? Любая пародия на «Сумерки», выложенная на Ютубе, на порядок интереснее (а главное, смешнее), чем оригинальный фильм.

Печально, но факт, таких фильмов с каждым годом появляется все больше, а лицензии на отстрел режиссеров по-прежнему не выдают (я проверял). Между тем ни один из таких фильмов еще не уложился в одну серию. Авторы даже с названиями серий не напрягаются: «Дивергент», «Инсургент», «Хладагент», «Изолент»…

Единственным спасением от унылой антиутопической бредятины о борьбе юных дев против системы я считаю здоровый закадровый смех.

Или нормальный, хороший, качественный сценарий.

Кстати, у меня есть отличная сценарная заявка. Если тут есть богатые кинопродюсеры и безработные режиссеры — you’re welcome. Изложу вкратце.

( Итак, 1982 год, пионерский лагерь «Юный интеллигент». Где-то под Харьковом. )

Вот и я не удержался и посмотрел новые «Звездные войны». Рассказывать, что там и как, я не буду, чтобы не портить вам впечатление от фильма. Этим займутся режиссер Дж. Дж. Абрамс и компания Дисней, у них получится лучше.

А у меня возник другой вопрос для ценителей саги.

Помните, в пятом фильме Люк прилетает на некую затерянную планетенку в поисках магистра Йоды?

И конечно, сразу его находит. Только вот Люк не знает, что перед ним великий магистр и легендарный учитель джедаев. Он видит перед собой маленького зеленого коротышку, который глупо хихикает и пытается то слопать печенюшку, то нахально свистнуть фонарик.

Но ведь рядом-то находится дроид R2D2! Который, как мы знаем, провел кучу времени вместе с Энакином Скайуокером, с самого его детства, когда тот учился у Оби Вана, и вплоть до его перехода на Темную сторону. А значит, не мог не знать, как выглядит глава Ордена джедаев.

Однако при встрече с Йодой дроид не только не объясняет Люку его ошибку, но и вообще реагирует так, словно видит Йоду впервые — и даже пытается отобрать у него фонарик!

Объясните-ка мне этот бином Ньютона!

Есть соображения?

P.S. А про новые "ЗВ" я вам попозже напишу.

P.P.S. И не спойлерьте в комментах! ))

UPD. Нет, в "Мести ситхов" память R2D2 не стирали: специально пересмотрел эту сцену. Сенатор Органа отдает приказ стереть память только дроиду-переводчику. После него (сенатора) дроиды хозяев не меняли (в "Новой надежде" дроидами владеет Лея, воспитанная в семье Органа). Значит, смены хозяев не было, и не было нужды чистить память R2D2.

К тому же, если бы Лукас подразумевал, что память R2D2 была все же почищена - он бы отдал такой приказ устами сенатора еще в конце третьего фильма. Но Лукас явно имел в виду, что память потерял только C3PO. Иначе зачем подчеркивать такую разницу в обращении с дроидами?..

Рассказом "Совещание" закономерно заинтересовался Болливуд.

Только что в почту свалилось письмо от некоего товарища из Бангалора, Индия, с просьбой дать разрешение снять короткометражку по "Совещанию". Рассказ, говорит, больно хорош, захотелось снять.

( Так что ждите очередной экранизации, на этот раз с песнями и танцами... )

В дополнение ко вчерашнему посту про "Головоломку".

Оказывается, есть интервью с Питом Доктером (с переводом).

"Мы сделали Радость единственной положительной эмоцией, чтобы заставить ее действительно пахать".

Вокруг нового «Безумного Макса» было столько шума и восторженных отзывов, что я наконец решил не послушаться предчувствий и все-таки сходить в кинотеатр. Благо, в Томске есть IMAX.

Ну, что я могу сказать?..

Надо было послушаться предчувствий.

Да, фильм снят с размахом и шиком. Да, море спецэффектов (по факту, весь фильм и есть один большой спецэффект). Да, создатели не поскупились ни на чем.

Кроме, почему-то, нормального сценария.

Потому что сюжета в фильме, увы, просто нет. Он там отсутствует, как таковой.

( Дальше спойлеры! )

P.S. Для тех, кто еще не видел - лучший, по-моему, стёб над фильмом.

Что-то в последнее время и дня не проходит, чтобы кто-нибудь не прислал ссылку на это видео на Ютубе, сопроводив его словами: "А вы наверное не знаете, но вот тут товарищ таки нарисовал семь красных линий!"

Ну, конечно не знаю, я ведь всего лишь автор, мне никто ничего не сообщает (правда, с год назад я уже про него писал, но это наверное не считается).

Я конечно понимаю, что это цена популярности исходного рассказа, и претензий к пишущим нет. Просто интересно, почему вдруг начали писать? Клипу-то скоро год исполнится.

Ну и чтобы уже два раза не вставать, сюда же поставлю оригинальный ролик, на который "отвечает" товарищ Скотт Уильямсон.

Эпичная экранизация от британского режиссера Lauris Beinerts - "The expert". На данный момент она собрала уже почти 11 млн. просмотров (за год!)

По соцсетям гуляет картинка: кадр из "Пятьдесят оттенков серого" и его рейтинг на IMDB: 4,3.

Я ее увидел пару часов назад, похихикал и зашел на IMDB: уже тогда рейтинг был 4,0. А сейчас и того ниже: всего 3,8.

Это, напоминаю, по десятибалльной шкале, где высшая оценка - 10.

Фильмы с рейтингом ниже 6 в широких кругах считаются уже... хм-м-м... бессмысленной и неоплачиваемой тратой жизни слегка неинтересными.

Но даже помпезно тупой "Космополис" (2012) набрал на том же IMDB свои законные 5,0 баллов (хотя даже мировой прокат не смог отбить жалкие $20 млн., затраченные на его производство).

( Read more... )

Я сходил в кино на фильм «Пирамида», и теперь готов рассказать, как его снимали.

Акт 1. Предпродакшн

Киностудия «*** пикчерс», раннее утро. За столом сидят режиссер Грег и продюсеры Джон-ст. и Джон-мл., братья-близнецы. Входит сценарист Ник.

Ник: Всем привет! А я вот тут написал новый сценарий…

Джон-ст.: Давно пора!

Джон-мл.: Заждались!

Грег: Чур, я снимаю!

Джон-ст.: Давай вкратце, что за сюжет?

Ник: Драматическая история об археологе, который раскапывает в Египте древнюю гробницу. Он так увлечен своими исследованиями, что совсем не обращает внимания на свою дочь, а ей так нужна капля отцовского внимания. А в Египте в это время назревает военный переворот…

Джон-ст.: Стоп, стоп. В начале было интереснее. Что там про гробницу?

Ник: Гробница неважна, это драма об отношениях отца и дочери…

Джон-мл.: Так дело не пойдет. Археолог, гробница — это классно, это интересно. Дочь — ладно, окей. А при чем тут отношения? Давай так, археолог раскопал пирамиду…

Джон-ст.: А внутри мумия!..

Грег: Которая всех ест!

Джон-мл.: Заживо! С гарниром из скарабеев!

Ник (смущенно): Но это же драма!

Джон-ст.: Ник, ты совсем разучился различать жанры кино?.. Это фильм ужасов, Ник.

( Грег: А мумию будут звать Имхотеп! )

Нам, людям, иногда надо напоминать, какими уродами мы можем быть. Мы очень любим об этом забывать. Бывает, смотришь на людей и думаешь: боже, неужели никто вам не объяснил, что вы поступаете, как уроды?..

От этого никуда не денешься. Каждый хоть раз в жизни, да поступал по-уродски. Я видел, правда, одного старикана, который утверждал, что всегда был идеален, и ни разу в своей жизни не поступил дурно. Я тогда работал в отделении пенсионного фонда, и когда голос этого человека звучал в коридорах, сотрудники вжимались в кресла, а в расширенных зрачках была мольба: «Господибожемой, тольконевменя только бы не ко мне!» С тех пор прошло пятнадцать лет, а я до сих пор помню и его имя-отчество, и его скрипучий голос. Если кто-то будет при мне утверждать, что вампиры существуют только в сказках, я печально усмехнусь и скажу: «Это вы им просто пенсию не оформляли!»

Но плохо не то, что уроды порой встречаются нам на жизненном пути. Гораздо хуже то, что иногда мы сами и есть эти уроды. Иногда оглядываешься в прошлое, и с ужасом понимаешь: каким же я был козлом!..

( Помню, в нашей школе училась девочка… )

И не только нашел, а еще и показал, как это сделать ручками за две минуты. Очень находчиво, кстати, признаю.

Окей, мистер Д. Скотт Уильямсон, вы нам подходите. Приходите работать в нашу организацию, если осмелитесь. Обширный вывих мозга вам тут обеспечат.

Хотя на мой взгляд, хороший эксперт, в первую очередь, должен был не кидаться выполнять задачу, а оценить, насколько хорошо заказчик сам понимает, что ему нужно. Потому что, исходя из условий задачи, можно смело утверждать, что заказчик не имеет ни малейшего представления о том, зачем ему нужен результат работы и как его потом применять.

С другой стороны, в любой организации будет полезен человек, который сумеет научить бурундучка порхать и чирикать, если начальство скажет, что бурундук - птичка.

P.S. Для тех, кто не розуміє англійську мову, поясняю: чувак показывает, как нарисовать семь красных перпендикулярных линий, нарисованных зелеными и прозрачными чернилами, в т.ч. в форме котенка.