Пара слов про обновления ЖЖ
Jun. 4th, 2016 12:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Первый день НеФорума закончился.
Главной темой мероприятия, конечно, стали недавние изменения ЖЖ. Изменения эти в первую очередь ударили по топовым блогерам (претензий к новой «главной» странице ЖЖ было очень много — например, тут или тут … По этой теме отписались многие).
К сожалению, все претензии блогеров, предъявленные руководству ЖЖ, были просто отметены. Не был, не был, не состоял. Падение посещаемости? А у нас все растет. Косяки с трафиком, который засчитывается не автору, а LJ Media? Уже давно все исправлено. Одни и те же посты на «главной» висят сутками? Да не может быть. Не было такого.
Изменения «главной» страницы обосновываются заботой о начинающем блогере, который со своими (потенциально хорошими и интересными) постами никогда не сможет добраться до топа.
Все это очень правильно. Начинающему блогеру, даже если он пишет гениальные посты, действительно пробиться наверх тяжело. А топ в то же время оккупирован мусорными желтыми текстами, вызывающими только чувство брезгливости.
Да, в топе полно мусора. Но ведь блогеры, которые наводнили ЖЖ медиа-помоями, воспользовались теми самыми инструментами, которые дали им руководители ЖЖ — покупкой промо, масс-френдингом, возможностью получить трафик в обмен на бабло. А топ формируется по тем самым формулам, которые руководство ЖЖ уже несколько лет корректирует, корректирует да никак не выкорректирует. Эти самые формулы и инструменты не заточены на продвижение талантливых и интересных авторов — зато прекрасно способствуют продвижению проплаченного мусора.
И теперь, заявляя, что «топ ЖЖ не работает», и посты для «главной» придется отбирать чуть ли не вручную, руководство попросту расписывается в собственном бессилии. За все годы управления ЖЖ им так и не удалось изобрести реально работающую, надежную формулу, которая позволила бы очистить топ от скверны.
Понятно, что это непростая задача. Очень трудно оценить математически, у кого тексты качественные, а у кого третий сорт. У кого талант, а у кого — унылое гороно. Но неужели кто-то всерьез рассчитывает, что проще вручную отобрать интересные посты из десятков тысяч ежедневно публикуемых?
Да не проще. Ни разу не проще.
Топ нужно было очистить от дрянных постов? Нужно!
Требовалась формула, которая учитывала бы реальный интерес читателей к посту. Например — чем черт не шутит, посчитать количество репостов по всему интернету (есть же такая штука, как индекс цитируемости, по которому определяют значимость и научную ценность статьи, или даже репутацию ученого — чем вам не топ?)
Однако топ ЖЖ сегодня формируется по той-же старой формуле. А это значит — вся та шелуха, которая всплывала на вершину топа, по-прежнему будет попадать на «главную». Правда, теперь туда выводятся только первые несколько постов топа, самые сливочки. А до остальных топовых постов доберутся единицы читателей. Если у них возникнет желание окунуться.
Раньше формулы, по которым ранжировались посты в топе, корректировались не один раз. Так почему теперь пошли иным путем?
Поневоле приходишь к выводу, что задача была совсем другая.
Постоянным лейтмотивом звучало слово «журналисты». Мы с вами теперь не блогеры — мы теперь журналисты. Мы не просто какая-то блогерская площадка, мы такое сетевое СМИ.
А у любого СМИ, как вы понимаете, есть главный редактор. А у любого главного редактора есть свой начальник, который задает «политику партии» и вектор движения.
И совершенно не имеет значения, что пользователи ЖЖ, регистрируя свои журналы, вовсе не собирались писать тексты для какого-то СМИ. И уж тем более не собирались следовать какому-то вектору.
И неважно, что журналистам СМИ вообще-то принято платить деньги.
У нас тут свой, особый путь.
Пока что не вполне понятно, как будет складываться дальше история с «главной». Будет ли у нас действительно больше новых, интересных блогеров, или редакторы будут просто вытаскивать посты в строгом соответствии с «политикой партии»?
Жизнь покажет. Очень хочется верить в хорошее. Но опыт подсказывает не расслабляться.
А что думаете вы, коллеги-журналисты?..
P.S. Впечатления от площадки НеФорума я решил не лепить в этот пост. И площадка, и другие обсуждения, которые удалось посетить - превосходны (тут и организаторам, и спикерам мои искренние респекты). Даже с погодой повезло.
Поэтому обо всем остальном я напишу отдельно, в другом посте.
А пока - только мысли о будущем ЖЖ.
Генеральные спонсоры НеФорума 2016: Альфа-Банком и Tele2.
no subject
Date: 2016-06-03 10:53 pm (UTC)главное, чтобы песен было больше
Date: 2016-06-04 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-03 10:55 pm (UTC)Блогеров в ЖЖ насильно тоже никто не держит. Руководство ЖЖ не должно согласовывать с ними свои планы. Может, но не должно. Даже, не выплачивая зарплату.
no subject
Date: 2016-06-04 05:29 am (UTC)И да, руководство колхоза тоже не обязано обсуждать с коровами ни расписание доения, ни цены на молоко.
Вот только блогеры - не дойные коровы.
Мы тут делали не какие-то новости или тексты для СМИ, мы делали свое любимое дело. Каждый по мере сил, в надежде, что рано или поздно нас заметят и оценят не какие-нибудь главные редакторы, непонятно откуда взявшиеся, а другие блогеры, читатели и авторы. Мы были сообществом - а теперь нас загоняют в организованный коллектив с иерархией (и мы в самом низу!). Мы были все равны и у нас были равные шансы достичь успеха. А теперь эти шансы зависят от того, понравимся мы редактору или нет.
Представьте, что вы и ваши соседи каждую весну выходили (полностью добровольно) на субботник в сквер. И вот в очередной раз вы собираетесь с граблями и метлами, чтобы убрать старую листву и мусор... А вас встречают какие-то субъекты в пиджачках.
- Мы начальники субботника, нас сюда назначил мэр города. Это очень хорошее и доброе дело - прибраться в сквере, но мы решили, что ваши трудовые ресурсы больше пригодятся на заводе. Вы ведь все равно собирались поработать бесплатно, да?.. Пройдите в автобусы, мы вас отвезем.
И спрашивается - а какого черта?
Хочешь руководить субботником - ну, ладно. Может, и правда дельное руководство сможет лучше организовать труд.
Но чтобы вот так?..
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-03 11:33 pm (UTC)У меня гениальные тексты, но на весле я мотал этот ваш ТОП. Как текст туда попадет - в комменты приходят альтернативно одаренные. Нафиг.
no subject
Date: 2016-06-04 05:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-03 11:39 pm (UTC)А блогер я по убеждению. И, честно говоря, гражданин главный редактор, запиливая свою идею с заградительной страницей, мне не предложил ни трудоустройства, ни зарплаты, ни даже процентов от трафика, ни черта. Спрашивается, а с какого перепуганного хрена я ему буду бесплатно писать?
Будучи начинающим жж-шником, я за пару месяцев безо всякого промо и без френдомассовых аутодафе дошла до топа-100, в котором более полугода спокойно держалась, не пиля желтых заголовков и не страдая дрочерством.
Гулин - кукла моргучая, это даже не обсуждается, как блогер он никто. Он просто пешка, поставленная тупо бубнить ответы на вопросы, ватный фуфлыжник, как в колл-центре, знаете? Такие полуроботы, обученные отвечать на вопросы возмущенных клиентов. Покажите мне работы этого журналиста, что он написал?
Ах да, он в моей редакции работал. С моим же фотографом в паре. Читывала я его опусы. Не удивлена, что эту амебу взяли на роль заградительно-показательного буфера между заказчиком главной страницы и блогерами.
Обращу ваше внимание, что РИА тоже получил ту же страницу.
Также скажу, что законопроект о регулировании и модерации агрегаторов принят в первом чтении. И внезапное появление главной случилось после провала Медведева в Крыму, а затем последующей онлайн-трансляции освобождения Савченки на фоне трагического молчания Кремля. Удивительна слепота окружающих меня коллег, которые этого не замечают.
Песков, наконец, разродился фразой об обмене (который все утро Россия отрицала) после того, как в жж рявкнул Навальный. Это был, видимо, последний крик еще свободного политически топа... Угумс.
no subject
Date: 2016-06-04 06:01 am (UTC)_______________
Ох ты ж господя, Шазли не пилила желтухи. Лол.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-03 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 12:52 am (UTC)но скажу была помойка и будет.... и че?
no subject
Date: 2016-06-04 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 08:06 am (UTC)ВСЁ ЗАКОНОМЕРНО
Date: 2016-06-04 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 03:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 04:27 am (UTC)Тут вам и весь топ во всей красе (с выпиленными мною говорящими задницами) и всё, как в старые добрые времена. А реклама 100% блокируется АВР.
no subject
Date: 2016-06-04 05:58 am (UTC)Есть ли оно вообще?
no subject
Date: 2016-06-04 05:59 am (UTC)А желтуха была и будет в топе, потому что именно она интересна массовому читателю. Ему неинтересны умные и оригинальные посты, ему надо грязи, сисек, чтобы кто-то обосрался и т.д. Это не руководство ЖЖ виновато. это естественный интерес публики таков.
no subject
Date: 2016-06-04 06:11 am (UTC)http://antisemit-ru.livejournal.com/649179.html
Только я не журналист, а старый дедушка...
no subject
Date: 2016-06-04 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 02:11 pm (UTC)Тогда и накрутчикам было бы не развернуться, будь у популярной новости столько просмотров, как на ФБ, за.. разоришься кликеров проплачивать.
no subject
Date: 2016-06-04 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 07:03 am (UTC)А кроме ЖЖ масса площадок, но местные блохеры боятся остаться без "фидбека" - а по сути, без ежедневного почесывания их раздутого эго через массу бессмысленных комментариев типа "завел жж только чтобы читать вас!". Приучились жить в толпе и возбуждаться друг от друга.
Таланты и интересные блоги все равно будут читать, даже если они не будут на главной висеть. А весь шлак хоть запроплачивайся - читать все равно не будут. Потому что под топовыми постами говорят о чем угодно, кроме темы поста.
no subject
Date: 2016-06-04 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 08:24 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-06-04 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-04 08:17 am (UTC)никак не приводит блогеров к простой мысли,
что нужно делать свой сайт
и вкладываться в себя,
а не в чужого дядю...
no subject
Date: 2016-06-04 08:21 am (UTC)