Слава Богу, слава за всё

[alex_aka_jj]

В очередной раз убеждаюсь в том, что у людей полностью отключается и критическое мышление и вообще мозг, как только речь заходит о религии.

Вот очередная статья про трагедию в Карелии, про спасшуюся 12-летнюю девочку Юлю:

«…в какой-то момент почувствовала, что силы ее покидают, и она идет на дно. И тогда она вспомнила, что надо молиться.

Юля про себя начала читать молитву и выныривать из воды. На поверхности глотала воздух и что есть силы кричала, обращалась только к Богу. По ее словам, тогда будто какие-то невидимые силы потянули ее наверх и буквально вытащили на берег. Конечно, это может казаться сказочной, фантастической историей, но девочка так искренне все рассказывала.

…

Юля сказала, что ее бабушка часто ходила в православную церковь и учила ее молиться. Вот эта вера ее и спасла».

Ребенку в стрессовой ситуации позволительно начать молиться и почувствовать поддержку свыше. И с точки зрения Юли тут действительно — слава Богу, что спас, не дал утонуть.

Дело, однако, в том, что девочка была не одна. Она спаслась — утонули 14 других детей.

О чем думал взрослый человек, журналист, писавший это? Скажите мне, о чем?..

Что всем детям надо было помолиться — и тогда все остались бы в живых?

Что Бог (который = Любовь) устроил небольшой шторм на озере, чтобы посмотреть, кто из детей начнет молиться — а остальных в расход?..

Какую мысль здесь увидят родители погибших детей? «Надо было учить ребенка молитвам»?

Я уже говорил много-много раз и повторюсь снова.

Если Бог есть — это Он устроил шторм.

Если Он спас одну девочку, которая начала молиться, и загубил 14 других детей, которые, очевидно, не помолились — это чудовище, а не Бог.

А каждый, кто верит, что Бог помогает только за молитвы — моральный урод, а не человек.

Каждый, кто, услышав про спасение этой девочки, скажет: «Слава Богу» — скажите то же самое о гибели остальных детей. Это вашего Бога надо за это «поблагодарить». Это Он (если Он есть) несет за это персональную вину.

А журналиста, который написал «Вот эта вера ее и спасла» — надо гнать ссаными тряпками из профессии.

Где была эта вера и этот Бог, когда над детьми издевались в лагере? Где они были, когда мудацкое руководство повезло ребятишек в непогоду на озеро, без малейшей заботы о безопасности?.. Где они были, когда лодки перевернулись?..

У верующих есть прекрасная традиция: за все хорошее «Слава Богу», а если с кем-то случилось плохое — «ну, так вышло». Так вот нет, товарищи. Без ведома Бога, как написано в вашей же священной книжке, и волос с головы не падает.

Вы верите, что есть высшее существо, которое спасает жизнь тому, кто успел попросить о спасении, и спокойно смотрит, как погибают остальные, кто не успел попросить?

Я не способен в такое поверить.

Даже обычный человек, который так себя поведет — это настоящий, стопроцентный мудак и мерзавец. А вы убеждены, что есть Бог, который постоянно так делает — и при этом он хороший и всех любит?..

Есть только один честный ответ, который может примирить людей с очевидно несправедливым устройством мира. Он прост: Бога нет. А все, что происходит — происходит либо случайно, либо в результате наших собственных действий. И мы сами несем за всё ответственность. Иногда это тяжело. Иногда слишком тяжело. Но зато это честно — не ждать и не вымаливать милостей от безразличного божка, а жить своим умом.

Я знаю, что такой ответ для многих неприемлем и со мной будут спорить. Что ж, можете продолжать отмывать добела своего черного кобеля.

Только в следующий раз, как будете молиться, не забудьте спросить — почему не спас остальных, Господи?

Если промолчит — Ему либо пофиг, либо Его просто нет.

А дальше уж сами решайте, иметь ли с ним дело.

P.S. Должен добавить — я не виню в трагедии верующих. Я даже не виню Бога, потому что не верю в его существование. Я надеюсь, что виновные (а это, судя по всему, руководство лагеря) все же понесут наказание.

Мое возмущение вызвала конкретно эта статья с конкретно этими абзацами. Она еще раз показывает, насколько деформированы умы людские, насколько изуродованы гнилой и ханжеской религиозной «моралью». Насколько бездумное религиозное преклонение перед вымышленным персонажем затуманивает нашу способность думать и понимать, что происходит. Насколько у верующих горячо желание похвалить и поблагодарить своего божка даже за те действия, которые выставляют его абсолютным моральным уродом.

Статью я нашел в перепосте у одной ЖЖ-блогерши под заголовком «Юлю, выжившую на Сямозере, спасла молитва».

Это примерно как сказать: «Слава Богу, погиб кто-то другой».

Comments

Re: для верующего переход в иной мир, лучший чем этот

[roland.livejournal.com]

Все эти вопросы от невежественности и нежелания изучить теоретическую базу того, что критикуете. По теории человеку дан этот мир чтобы улучшить себя, перед переходом в иной мир. Поэтому он должен жить как можно дольше и использовать все данное ему время, чтобы улучшать себя (духовно) и окружающий мир. Поэтому человек обязан ходить по врачам. Но если человек гибнет в детском возрасте не по своей вине - это не засчитывается ему в неуд и такая душа отправляется в рай.

эти вопросы от невежественности и нежелания изучить т

[mynine.livejournal.com]

Вы тогда уж сперва предъявите хоть какие-то доказательства существования предмета изучения, а потом уже поучайте других.

> По теории человеку дан этот мир чтобы улучшить себя, перед переходом в иной мир
Эту теорию придумали люди. Древние невежественные люди, не имевшие и крошечной доли научных знаний современной эпохи.

Re: эти вопросы от невежественности и нежелания изучить

[roland.livejournal.com]

Доказательством существования предмета изучения является весь наш мир и Вселенная, пока не доказано обратное. Так что утритесь.

Все теории придумали люди, а не лошади. Внезапно, правда? И многие великие мыслители современности, до которых вам как до Китая раком, полностью разделяют их гуманистическую ценность.

Так что утритесь. До которых вам как до Китая раком

[mynine.livejournal.com]

Еще один грубиян. Тенденция, однако. Нехватку аргументов компенсировать переходами на личности и оскорблениями.

Тем не менее, я жду от вас серьезных доказательств существования "лучшего", иного мира в который люди переходят после земного существования.

> Все теории придумали люди
Верно. Только теорию только тогда можно назвать работающей, если она изначально основана на фактах, и имеет предсказательную, доказанную силу. Если этого нет, "теория" лишь гипотеза. И чаще всего ложная. И ваша "теория" об улучшении перед переходом в иной мир такая же - пока нет доказательств того мира, нет темы для разговора и изучения.

Re: Так что утритесь. До которых вам как до Китая раком

[roland.livejournal.com]

Аппелировать с аргументами к таким людям как вы - совершенно бесполезно. Вы даже не можете держать в уме суть дискуссии.

Аппелировать с аргументами - совершенно бесполезно

[mynine.livejournal.com]

Во-первых, вы даже не начинали предъявлять какие-то аргументы, а начали с обвинений в невежестве. Сами от предъявления конкретных доказательств отказались.
Во-вторых, разумеется, тезис об улучшении себя мне прекрасно был известен, но он не имеет под собой никакой доказанной основы. Гораздо больше он похож на попытку людей изобрести облегчение перед страхом смерти. Для части населения он годится, но не выдерживает никакой строгой критики.

Re: Аппелировать с аргументами - совершенно бесполезно

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

А вы можете доказать обратное ? НЕТ ! Так что утрись недоучка электронщик . Даже жаль , что в наших рядах встречаются такие . Но это в последние времена стали появляться в рядах умнейших людей - радиолюбителей ВОТ ТАКИЕ как вы.

А вы можете доказать обратное ?

[mynine.livejournal.com]

Во-первых, если кто-то утверждает о наличии чего-то, то на нем и лежит бремя доказывания. Сказать можно все что угодно. Фантазия человека безгранична, в отличии от допустимых возможностей. Поэтому утверждающий и должен доказать свою правоту.

Во-вторых, что я по вашему должен доказать? Что его нет? Это невозможно чисто по логическим законам, зато наличие доказывается крайне просто. Если оно есть, разумеется.

В-третьих, я польщён что мое образование стало объектом вашего внимания, но не в какие ряды я не входил и входить не собирался.

Re: А вы можете доказать обратное ?

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

В рядах любителей паяльника. Но если вы не из нашего племени , то я рад .

В рядах любителей паяльника

[mynine.livejournal.com]

А, спасибо что пояснили. Частично. У меня лежит сейчас на столе паяльник (эээ,ersa ptc70), но зачехленный - я нечасто последнее время им пользуюсь. В основном приходится лишь принимать участие в проектировании электронных устройств и наладке.

Re: В рядах любителей паяльника

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

Тогда все таки из нашего ... Неужели у вас не возникло за все это время критическое отношение к официальной версии СССР , что "БОГА нет" ? На нынешних не смотрите , они не верят , они просто в церковь ходят .

не возникло за все это время критическое отношение

[mynine.livejournal.com]

Разумеется, возникало. Я ведь даже крещёный. Но это, похоже, и стало последним ударом. Понял я окончательно что ничего там нет. Что религия сейчас - это пустышка, призванная когда заполнить тягу людей к объяснению явлений природы, знаниям, попытками защититься от равнодушного мира и спастись от неизбежной смерти. Ну про дальнейшую историю религии примерно и так известно многим - от простых суеверий к сложным политеистическим религиям и, наконец, к монотеистическим, прекрасно подходившим для государственных целей, как то объединения людей против неверных. И больше там ничего не было и нет.
Так что мой выбор очень даже осознанный :)

Re: не возникло за все это время критическое отношение

[владимир волокитин (from livejournal.com)]

Понял. Перепутывание людского и божьего . В людском согласен. Под именем Бога люди творят невесть что. Но те силы (Бог , Аллах ли , я не знаю точно) они существуют . И они нечасто , но вмешиваются. Вам не повезло просто пересечься с ними .

Re: Аппелировать с аргументами - совершенно бесполезно

[roland.livejournal.com]

Какая еще критика, вы о чём вообще?