Казанский кремль — перекресток культур

[alex_aka_jj]

Прогуляемся немного по Казанскому кремлю?

Я уже рассказывал, что кремль был построен после того, как Иван Грозный захватил Казань. Прежде на этом месте располагался старый город и ханский дворец. Во время осады города и уличных боев крепость была изрядно разрушена, а многие деревянные постройки в городе поглотили пожары.

Осада началась летом 1552 года. Несмотря на нехватку питьевой воды, казанцы держались стойко. Однако русские войска превосходили их числом, да к тому же имели на вооружении намного больше пушек и пищалей. Царь дважды предлагал казанцам сдаться и стать его вассалами, обещая пощадить город, но гордые татары отказались от этой милости.

Город был обречен.

В начале октября русским удалось пробить брешь в стенах Казани и начался штурм города. К этому времени не только обороняющиеся, но и нападавшие были изрядно вымотаны. Постоянные стычки с защитниками города и их союзниками подточили боевой дух, и некоторые воины даже попытались откосить от штурма: перемазав личики грязью и кровью, притворились ранеными и убитыми. Впрочем, заметив, что оборона прорвана и бои переместились вглубь города, раненые очухались, а мертвые чудесным образом воскресли и отправились мародерствовать.

Казань пала, а ее защитники частью погибли, а частью были выселены далеко за городскую черту. Выжженный город лежал в руинах. Однако крепость имела здесь стратегическое значение, и ее непременно нужно было восстановить.

Первым делом позаботились пометить территорию.

Уже через два дня после взятия города царь самолично прошелся по порушенному городу и ткнул пальчиком в тех местах, где следовало поставить православные храмы. Первые церкви срубили всего за день, а затем на тех же местах возвели белокаменные строения.

Для того, чтобы отстроить Казанскую крепость, царь отрядил в Казань псковских зодчих и каменщиков. Крепость решили строить шире, чем раньше: теперь она заняла весь кремлевский холм. Правда, изначально только часть стен выстроили из камня: остальные были деревянными, из дубового теса.

Главная башня новой крепости, Спасская, помимо дозорных целей исполняла еще и роль церкви. Она стоит как раз на месте одной из первых деревянных церквушек, срубленных в Казани.

Название Спасской башни пошло от иконописного образа Спаса Нерукотворного, который когда-то украшал вход в башню. Изначально Спасская башня была немного ниже и имела деревянную крышу, но за прошедшие века ее неоднократно перестраивали.

Вторая церковь, сохранившаяся в кремле со времен Ивана Грозного — Благовещенский собор. Как и Спасская башня, изначально эта церковь была выстроена всего за день, но затем перестроена в камне, на века.

Одновременно с постройкой крепости в стенах кремля были возведены два монастыря: Троице-Сергиевский и Спасо-Преображенский. Здания второго монастыря частично сохранились (на фото слева).

К слову сказать, в Москве память о взятии Казани тоже отмечена выдающимся архитектурным памятником: это всем известный Покровский собор, давно ставший символом Москвы наравне с Московским кремлем. О том, как его строили, я тоже однажды писал.

Еще один осколок века XVI — башня Сююмбике. Правда, о ее постройке достоверно ничего не известно. Кто-то утверждает, что башню отстроили во времена Ивана Грозного на месте уже существовавшей ранее ханской башни. Другие говорят, что царь построил ее на пустом месте. Третьи ссылаются на отсутствие упоминаний и относят башню к следующему столетию — концу XVII века.

Если башня и действительно существовала в период Казанского ханства, то, вероятно, в ней находились ворота, ведущие к ханскому дворцу.

Кстати, легко заметить (это видно даже на фотографиях), что башня имеет приличный наклон: как и знаменитая Пизанская башня, Сююмбике отклонилась от своего изначально вертикального положения. Сейчас ее фундамент укреплен и падение приостановлено, но все равно вершина башни наклонилась почти на два метра в сторону.

Название башни происходит от имени царицы Казанского ханства, Сююмбике — однако название это закрепилось за башней лишь в XIX веке.

Во время взятия Казани царица попала в плен вместе со своим сыном. Одна из легенд, связанных с башней, гласит, что Иван Грозный предложил царице стать его женой, а она потребовала сначала построить за семь дней высокую башню. Царь выполнил условие (я подозреваю, что не своими руками, но об этом легенда умалчивает). Царица Сююмбике взобралась на самый верх, чтобы в последний раз посмотреть на родной город, а потом прыгнула вниз.

Впрочем, это всего лишь легенда. История сохранила другую версию: что царица прожила еще несколько лет и скончалась совсем в другом месте (и надеюсь, менее драматично).

У подножия башни раскопки 1977 года обнаружили древние фундаменты ханских мавзолеев. Ученым даже посчастливилось найти непотревоженные останки нескольких человек, погребенных здесь. Одна из могил, самая древняя, принадлежит еще эпохе Золотой Орды. А самыми интересными оказались два богатых захоронения. Тщательно изучив останки, ученые пришли к выводу, что эти двое — хан Махмуд, умерший в 1467 году, и хан Мухаммад-Эмин, умерший в 1518 году.

Сегодня раскопанные фундаменты мавзолеев накрыты стеклянной крышей, через которую можно заглянуть в древнюю историю Казани.

А для останков ханов подготовлено новое место. Совсем рядом с древним мавзолеем под такой же стеклянной крышей создана новая гробница, в которую поместят правителей Казанского ханства.

Судя по всему, вот она. Если посмотреть вниз через стеклянную крышу, можно увидеть два саркофага.

Если верить интернетам, гробница пока пустует: вопрос о том, чтобы перезахоронить в ней останки, решается как раз сейчас.

Впрочем, я могу ошибиться. Именно про этот новый мавзолей я не знаю совсем ничего, и в сети не нашел никаких сведений. Поправьте меня, кто знает точнее.

Но вернемся на минутку еще раз к башне Сююмбике.

Археологи, изучавшие башню, обнаружили, что ее фундамент частично перекрывает остатки ханских мавзолеев и древней Ханской мечети. Конечно, это было бы невозможно, если бы башня существовала уже к моменту взятия Казани. Так что увы — вероятно, башня действительно построена много позже.

Было время, когда на территории Казанского кремля отливали пушки. Раньше тут был арсенал и квартировало ханское войско, а после постройки нового кремля здесь расположился литейный двор. Южный корпус Пушечного двора — самый древний из четырех корпусов, он построен в самом начале XVII века, то есть спустя всего 60-70 лет после взятия Казани.

А напротив него — одно из самых впечатляющих современных строений Казани, мечеть Кул Шариф.

Мечеть построена совсем недавно, всего 10 лет назад, но уже стала одним из символов города. Ее название — как и многое другое в кремле — связано с взятием Казани.

Кул Шариф — историческое лицо, религиозный деятель, писатель и поэт. О жизни его известно не слишком много, но по сохранившимся произведениям можно сделать вывод, что человек он был незаурядного ума и талантов.

Когда войска Ивана Грозного взяли город в кольцо, имам Кул Шариф, по всей видимости, был в Казани не просто уважаемым человеком, а главой местного духовенства. Когда начался штурм и русские войска вошли в город, Кул Шариф возглавил оборону одной из частей города.

Во время боя его вместе с несколькими последователями и учениками оттеснили в мечеть. Обороняясь, Кул Шариф поднялся на минарет. Там он и принял смерть, а тело его сбросили вниз.

Не случайно мечеть Кул Шариф поднимается высоко над Казанским кремлем. Она напоминает казанцам о героях родного города, проливших когда-то здесь свою кровь.

Видела Казань древних булгар, видела татарских ханов, видела русских царей и императоров. В советское время часть церквей и монастырей в кремле была разрушена, но зато были начаты и работы по восстановлению и сохранению наследия. Регулярно проводятся раскопки и изучаются строения кремля.

Казанский кремль — место уникальное. Это своего рода перекресток: на небольшом пятачке земли сошлись здесь две такие разные культуры, два разных народа! Немало пришлось пережить городу за тысячу лет существования. Здесь вы увидите совсем рядом православный храм и мусульманскую мечеть, древние ханские могилы и нарядные здания XVIII-XIX веков. Спасская башня-церковь, некогда украшенная иконой Спаса Нерукотворного, теперь несет на своей верхушке позолоченную советскую звезду. Весь Казанский кремль — не просто историческое место. Он — и есть сама история.

А перед кремлем, на площади 1 мая, стоит памятник татарскому поэту Мусе Джалилю, погибшему в фашистской тюрьме в 1944 году.

Сумерки опускаются на древний город Казань.

Кошка Няша нагулялась, у нее уже закрываются глазки. Вот она машет вам лапкой — всем пока!

Мяу из Казанского кремля!

---

Генеральные спонсоры НеФорума 2016: Альфа-Банком и Tele2.


Поддержать автора можно тут. Добавлены реквизиты PayPal.

Comments

[Ринат Атман (from livejournal.com)]

благодарю

[oleg-mx.livejournal.com]

Хм. Стандартный ответ "благодарю", а потом редактирование поста?

Вот ни разу не оскорбляя Алексея, могу сказать, что совсем рядом с балкона гостиницы, откуда была снята бетонка физфака Университета, есть историческое сооружение, первый корпус, где сам Лобачевский ректором был. Там и само здание, и двор с обсерваторией чего стоят. Ну и национальная библиотека напротив, и академия наук чуть ниже, да и геофакультет метрах в пятиста.

Казань нужно обозревать правильно, впрочем, как и любой город.

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Зачем? Вот же кремль, в нем мечеть и падающая башня, вот легенда про котел (пофиг, что к происхождению названия слово "котел" отношения не имеет), вот улица баумана, где можно пройтись под уличное караоке в компании гостей столицы, приехавших из сельской местности (при всём уважении к последним - они-то от вокзала в центр гуляют), а потом можено в гранд-отель-казань, где их поселили, подняться на последний этаж и нащелкать фоточек. И отписать в блоги.
Они приехали обсуждать дела ЖЖ, всё ОК. Но всем хочется снять третью шкурку с овечки и написать не только про свои производственные проблемы (массовому читателю они пофиг), но и, минимально напрягаясь, сделать туристический пост с фоточками.

Какой, к черту, университет? Какой Лобачевский, какой Толстой! Какой Петропавловский собор, какая татарская слобода! Никто из них не заметил даже икону Казанской Богоматери! Они даже фоточек с панорамой от казань-арены не нащелкали, о чем Вы!

[oleg-mx.livejournal.com]

Вот точно, да.

[sorokin-anonym.livejournal.com]

А в предыдущем посте, на который автор ссылается, крепость Свияжск Иван Грозный построил на островке... Видимо, ему показалось, что именно с острова удобней всего начинать пеший и конный поход на соседний город, пушки транспортировать, опять же.

Я начинаю с нетерпением ждать следующего репортажа.

[oleg-mx.livejournal.com]

Нет, ну в случае Свияжска именно так и было - построили базу, из которой и атаковали Казань. Тогда Свияжск был островом, но не в Куйбышевском водохранилище, как сейчас, а на той старой Волге, он тогда полуостровом был.

И в церкви деревянной я был несколько раз, нас туда в художественной школе на практику возили. Интересный момент - там внутри с одного бревна сделали спил, для изучения, действительно ли дерево такое старое. Так вот, на месте спила дерево начало трухлеть, оказывается, что при рубке топором, как и делали раньше, поры бревна как бы заглаживаются и закупориваются, и оно не гниёт дальше. А вот пила, с мелкими надрезами и опилками сделала злое дело.

Ну, процесс, конечно остановили, законсервировали, и теперь этот спил стал новой достопримечательностью внутри достопримечательности :)

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Он был не полуостровом, он был мысом. Как Лысая гора напротив,как Рудник, например. Речку Щуку воспринимать всерьез вряд ли можно. У меня предки оттуда, я в курсе. Вот, смотрите сами http://tat-map.ru/1800-1917/Kazansk/kazan-obr2.jpg
Стратегически база должна была быть на возвышенности, защищена со стороны противника, а также должна иметь недалеко удобную переправу - вот поэтому именно это место. Остров или полуостров для базы нападения категорически не годится: тогда войско легко в этой крепости запереть,легко пресечь каналы снабжения, но даже если этого не делать, то вывод войска с базы займет кучу времени. Не надо забывать, что многократные предыдущие попытки штурма Казани закончились неудачей именно по этой причине: базу русских атаковали небольшие конные отряды, выскакивающие из лесов, они же отрезали каналы снабжения - и войско через какое-то время вынуждено было сваливать обратно (при этом татарам в Кремле, с его системой источников и подземных ходов можно было отсиживаться годами)

В общем, ни островка, ни полуостровка не было и быть не могло.

[Ринат Атман (from livejournal.com)]

\Хм. Стандартный ответ "благодарю", а потом редактирование поста?\
Это вы о чём?

\Казань нужно обозревать правильно, впрочем, как и любой город.\
У вас в журнале -- ноль!

С вашей картинкой в голове никогда не сойдётся, с вашими понятиями о правильности.
Вот у Алекса - правильный обзор,- душевный, не гламурный.
И виды, и сведения к ним.
Можно вежливо дополнить, дать другую версию.
Такое уважают.

[oleg-mx.livejournal.com]

В журнале ноль - это да, это самый главный довод.

Я говорил, что обзор однобокий, явно навязанный экскурсоводом, и к Алексею никаких претензий в принципе нет.

Ну про картинку в голове уж промолчу, психология по интернету такая психология.

[veron-rus.livejournal.com]

Татарские нацики ничем не лучше хохляцких

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Ну, Вам в принципе ответили - раз Вы знаете, как правильно - сделайте сами.
Я не живу в Казани, был в ней впервые, фотографии делал, что называется, "на бегу" - с самолета сразу в кремль и успел до заката сделать пару сотен фоточек, из которых что-то опубликовал.
Вернуться и сделать лучше уже не получилось - время ограничено. Хотя согласен, пределов совершенству нет, и можно было лучше. Всегда можно сделать лучше.
Я согласен с предыдущим оратором. Знаете, как сделать лучше - сделайте. Все скажут Вам спасибо. Но какой смысл возмущаться тем, что приезжий блогер не знает, с каких точек лучше снимать город?

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Понимаете, дело в том, что если бы Вы в своем традиционном прекрасном стиле написали посты "что я увидел в Казани на бегу и что мне по этому поводу рассказали" - было бы супер. Это действительно интересно - что с автором случилось в городе, что ему показалось любопытным - будь то лепнина на особняке или кот в окошке. Или даже раздолбанный асфальт и мусор. Особенно, если автор - человек со своим стилем, взглядом и культурным бэкграундом.
Но Вы зачем-то делаете стопятисотый пост-путеводитель "по попсовым местам", безлично описывая исторические события и архитектурные сооружения с множеством глупейших ляпов и ошибок. Это проще, но в чем смысл? Обычный читатель найдет подобную информацию на любой тур-страничке, сделав простейший запрос в гугле, а среди набежавших будет куча неадеквата (уже набежало). Зачем?

[oleg-mx.livejournal.com]

Так платят же, вон какая рекламная портянка под постом...

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Да понятно, что платят - топовые блогеры на блогах зарабатывают, и это нормально. Непонятно, нафига постить в блоге, у которого свое лицо и который интересно читать, вот такие поп-тур-посты.

[oleg-mx.livejournal.com]

Вот, кстати, лакмусовая бумажка для блогеров (Алексей, к счастью, тест не проходит) - спросить: "Еду в Энск, чо посмотреть, где жрать, где спать?"

Изобретатель вопроса - Тёма Лебедев, ему можно. Но потом началось - Варламов, Анашкевич и прочие. А уж когда и Ханкишиев это написал, я понял, как всё запущенно.