Про сильных женщин

[alex_aka_jj]

Попался мне на глаза вот этот пост, о том, что мужчинам-де не нравятся сильные женщины. Такие, которые сами все могут не хуже.

«…Для меня такое настойчивое стремление доминировать любой ценой кажется ...инфантильным, что ли. Взрослому человеку ведь не надо доказывать, что он в семье главный, разве нет? Почему не принимать все решения вместе?» — пишет morena_morana.

На самом деле, вопрос этот древний, как кости мамонта, и его не обсуждал только ленивый.

То есть, я. Нет никого ленивее меня, когда заходит речь об обсуждении межгендерных противоречий, обычно я вообще стремлюсь избегать таких обсуждений. Можно и скалкой огрести от феминистично настроенных представителей человечества.

Но вот прочитал этот текст, и вдруг захотелось как-то ответить. Для комментария многовато мыслей, а для поста в самый раз. Значит, будет пост.

Так вот, действительно, есть такое поверье, что мужчинам не нравятся сильные женщины. Которые и в горящую избу, и коня на скаку, и слона, и хоть кого остановят. И все сами, сами. Потому что чем они хуже мужчин?.. Ничем.

Действительно, ничем женщины мужчин не хуже. И двери они могут себе сами открывать (я видел), и из автобуса выйти без предложенной руки, и сумки донести, и машину водить, и обнаглевшего соседа на место поставить… Разве что в шахте работать не могут, но это уже трудовой кодекс их права ущемляет. Если бы не ТК РФ, нашлись бы и туда желающие, и работали бы не хуже, я уверен.

И казалось бы, почему у мужчин такое неприятие сильных женщин? Это же здорово, что ей не нужно руку подавать (пусть сама из автобуса выходит), не нужно деньги давать (сама заработает), не нужно двери придерживать (что у нее, рук нет?..)

Я знаю таких женщин. Очень самостоятельные, уверенные в себе, успешные в делах, деньги/квартиры/машины есть, внешностью не обделены… Но одни.

И не понимают, ну почемууууу! Что с ней не так, почему за беспомощной дурочкой из соседнего подъезда бегают толпы парней, а к ней даже подойти боятся?..

А потом наконец приходит озарение: мужчина же хочет доминировать в семье, а с ней, сильной женщиной, никакого доминирования не получается! Вот он и бежит. Ну и фиг с ним, беги, Форрест!.. Сама проживу.

И как обычно, это слишком простое объяснение, которое на самом деле ничего не объясняет.

Мужчины, они, как и женщины, очень разные. Кто-то хочет доминировать в семье, а кто-то и не хочет. Кто-то считает, что стряпня — не мужское дело, а кто-то будет каждый день с удовольствием готовить деликатесы для жены. Некоторые принципиально даже оторванную пуговицу не пришьют, а другие… Ну, предположим, пришьют.

Суть в том, что все разные. Есть и такие мужчины, которым доминирование не принципиально, и их немало, поверьте. Но они все равно от такой женщины убегут.

И я вам сейчас раскрою страшную тайну. Дело вовсе не в доминировании. Во всяком случае, не только в нем.

На протяжении сотен тысяч лет мужчина был охотником и защитником. Тысячи тысяч поколений мужчин, живших до нас, охраняли своих женщин от хищников, врагов, да и просто от других мужчин. Приносили женщинам шкуры тигров и бросали к их ногам убитых мамонтов. Заботились и оберегали. Уходя на охоту, каждый раз волновались, чтобы с их женщинами ничего не случилось в их отсутствие.

Времена эти канули в Лету, больше нет нужды бегать по лесам за мамонтами, чтобы прокормить семью. Сегодня женщина может сама заработать себе кусок мамонта. И мужчине нет нужды сражаться с хищниками, чтобы защитить женщину. Нынче самый страшный хищник, который может напасть на женщину — это котенок, притаившийся под креслом. Нет больше у человечества нужды в сильных мужчинах, в их защите, покровительстве и заботе.

Но инстинкт-то остался. От него никуда не деться.

Этот инстинкт древний, как мир. Это впечатано в наши гены, это у нас в крови — заботиться о женщинах. Мы подаем руку, выходя из автобуса, и открываем двери перед вами не потому, что считаем вас глупыми, слабыми или ни на что не способными. Мы делаем это потому, что этого требуют сотни тысяч поколений наших предков, для которых такая забота была естественной и необходимой. Для большинства из нас это и значит — быть мужчиной.

И вот появляется женщина, которая просто отталкивает всю заботу, всю помощь, которую мужчина ей предлагает. Она говорит: «Я сама все умею и все могу, и убери своих мамонтов, я наловлю себе сама». Угадайте, что в этой фразе слышит мужчина?..

Правильно, мужчина слышит: «Ты мне не нужен, я обойдусь без тебя».

Семья — это союз людей, которые друг друга взаимно дополняют. У него есть потребность защищать, а у нее — потребность в защите. У него потребность притаскивать добычу, а у нее — потребность готовить для него фрикадельки из мамонта. А если женщина может все сама — что здесь делать мужчине?..

И естественно, он уходит. Зачем оставаться с женщиной, которой он не нужен?.. Он пойдет к той, из соседнего подъезда, которая позволит ему таскать тяжелые сумки, открывать ей двери и дарить подарки. Которая не отказывается от шкур тигров, которые бросают к ее ногам, и поэтому мужчина чувствует себя рядом с ней — мужчиной. Именно это ему и нужно, а вовсе не какое-то абстрактное доминирование в семье.

Я, упаси боже, не считаю, что быть сильной женщиной — это плохо. Я говорю о том, что нужно позволять мужчине быть мужчиной, и хоть иногда быть рядом с ним женщиной.

И все у вас тогда будет хорошо.

P.S. Это все, конечно, мое личное мнение, и оно не претендует на истину в последней инстанции. Более того, это тоже не полное объяснение. Есть еще, к примеру, мнение, что два «сильных» человека в одной семье просто не уживутся, рано или поздно кто-то попытается захватить власть. Это тоже естественно — люди стадные животные, в любой ячейке общества, будь то семья, организация или государство, есть тот, кто руководит, а есть те, кто подчиняются.

Но, по моему личному мнению, самое главное в отношениях — это понимать, чего хочет другой человек, чего он ждет от вас, понимать его потребности и нужды. Без этого отношения обречены.

А вы как считаете?

Comments

[positive-lit.livejournal.com]

Женщина, дающая мужчине понять, что его помощь ей ценна, или директор, дающий то же самое понять своим сотрудникам. Оба они могли бы сделать работу сами. Но они принимают помощь других. Уметь принять помощь и изображать слабость - не одно и то же.

Все проблемы по поводу "прогибов" и "слабостей" - на мой взгляд, в собственном сознании. Один человек благодарит людей потому, что так положено, другой - с искренним чувством; один наряжается, чтобы кого-то покорить, а другой - чтобы порадовать окружающих красотой. Это просто действия навскидку. Так и с силой-слабостью. Принимая чью-то помощь (а она всегда неидеальна, так как действе совершаешь не ты, а другой человек), один жертвует свободой, а другой радуется подарку, и всё это внутри. Вы совершенно правы, это именно тот самый коммуникативный навык.

[msmashama.livejournal.com]

Интересно что у наших мужиков подкоблучник это ругательство. А вот в развитых странах слабые женщины, принцесски и умирающие лебеди уже не в моде, и это прекрасно. Вот в эту пятницу встретились с одним ооочень большим менеджером, который работает в Англии. За обедом стали разговаривать про его жену, которую просто видно как он любит и как светиться когда про нее говорит. Цитата: "вот мне говорят друзья, у кого в твоей семье штаны? Я им отвечаю: у меня конечно. Но я знаю никогда не забываю кто дал мне эти штаны. Мне приходиться много командовать и принимать много больших решений на работе. Я от этого устаю. Хочу чтобы кто то покомандовал мной ради разнообразия. Я хочу чтобы со мной жил человек который мог бы меня поставить на место, когда я борщу. В своей семье я демократ: детей балую, меня они вообще не слушаются. На мои запреты они реагируют вопросами: а почему нельзя, почему почему почему? Вот если слишком много почему и терпения отвечать нет то я говорю что сейчас маму позову и она все объяснит. И они в ответ: папочка, пожалуйста, не надо маме говорить, я все понял! Это так здорово что она такая, глава семьи. По другому я бы умер от скуки. Просто умер бы." И таких примеров миллион: если посмотреть на умных и сильных мужиков в развитых странах, у них у всех очень умные и сильные жены. Модельки и принцесски только у нуворишей для которых женщина все еще предмет внутреннего декора. Очень жаль что сильные и интересные женщины в наших странах считаются чуть ли не извращением, как в какой нибудь мусульмании.

[positive-lit.livejournal.com]

С моей точки зрения, быть мужчиной - это щедро дарить неповторимого себя миру в целом и женщине в частности. И если где-то ты со своими дарами не нужен - не быть дураком и тираном и не полениться поискать ещё и найти тот мир и ту женщину, которым нужен. Они найдутся.
(Отдельный вопрос с гениями и подвижниками, которые хотят подарить миру то, до чего мир вообще не дорос, но мы ведь сейчас говорим не о них).

А быть женщиной - это уметь принимать дары с таким выражением лица, чтобы их количество и качество возрастало.

Причём всё в корне своём вроде бы просто настолько, что проще некуда. Но во все времена находятся и те, кто пытается осчастливить насильно, и те, кто начинает считать зубы дарёному коню, и потом получается, что первых окружают неблагодарные, а вторых - бессильные к дарению.

Но я не утверждаю, что сама на эти грабли не наступала! :) Как раз очень даже наступала, к счастью, потом это осознала, и мир вокруг изменился. Так что теперь, когда вижу "себе подобных", хочется задать им какой-нибудь вопрос, который может побудить и их что-то переосмыслить. Вдруг сработает.

[x-mar.livejournal.com]

"Тебе нужно заниматься больше спортом. Давай садись на место и попробуй выйти из машины еще раз"

супер!!))) ну то что он европеец - многое объясняет)))

а у меня ухажер был, так он считал, что все девушки должны уметь лазить по горам, таскать многокилограмовые рюкзаки в походах, обходиться хлебом и водой (в походах опять же) и вообще должны быть "с яйцами" ))) при том, что сам он был мегасильный мужик во всех планах - и морально, и физически))) но меня такое "милая, завтра мы едем на слет спелеологов, с ночевкой, я еду раньше, ты добирайся сама, там встречу" - и это блин в ноябре, когда уже заморозки были ночами)))) короче меня это добило - в итоге расстались) а сейчас он женился на девушке, которая полностью соответствует его идеалу - пока я летом на пляже валяюсь, они покоряют какие-то горные вершины, лазают по скалам. прыгают с банджи и тп)))

это я к чему: наверное, надо учитывать градацию "сильных женщин" и "сильных мужчин". Для моего того ухажера я оказалась слишком слабой (ага, когда он меня внезапно пригласил на многокилометровую прогулку на великах, я вообще думала потом неделю ходить не смогу), ему нужна сильная женщина, которая и коня на скаку, и ему скалкой по башке если что)))

[x-mar.livejournal.com]

дадада!!! я вот читала комменты и тоже думала: сильных женщин, которые все могут сами, мужчины не боятся. А вот женщин, которые все не только могут, но еще и постоянно делают, а потом мужчине в упрек ставят типа "да ты ваще ничтожество, да я вон за пять минут сделала то, что ты годами не мог починить!" - вот от них мужчины и сбегают - а кому хочется слышать, что он не мужик?)

и вот было еще в комментах про просьбы. имхо, женщина, которая все может сама, но нафиг ей это надо - проще попросить мужчину - это сильная, но умная женщина))) а та, которая стиснув зубы надрывается и тащит тяжеленный мешок, а потом орет на мужа что "сам не мог догадаться?" или подавляет это в себе - вот тут уже да, сильная и "я тебе докажу")))

кхм, получается против сильной и умной уже два других подвида - сильная и властная + сильная и "я тебе докажу")))

[(Anonymous)]

Сто тысяч поколений- два с половиной миллиона лет.