Про разведенышей

[alex_aka_jj]

Мне тут сказали следующее:

— Разведенный мужик — он как мина, второй раз наступать никто не захочет. Умная девушка разведеныша за милю обойдет, и правильно сделает.

На самом деле аналогия неверная. Если первая жена на этой мине уже подорвалась, то теперь в образовавшейся воронке как раз самое безопасное место во всей округе — уж здесь-то точно нет мин. Но не будем придираться.

В рамках изложенной теории, среди женщин предполагается, что связываться с разведенным мужчиной нельзя, суждение здесь очень простое: он жену бросил, и меня бросит.

Я считаю, на этом прекрасном тезисе останавливаться нельзя. Давайте разовьем его. Исходя из этой логики, дружить с холостяком тоже пагубно: он ни на ком не женился, и на мне не женится. Самое надежное — это общаться с женатым. Он жену не бросил — и меня не бросит.

Это я иронизирую. Да, есть крайние варианты, когда мужчина был четырежды женат и теперь мечтает осчастливить вас почетным местом пятой жены (самой любимой, клянусь честное слово!) Это патология, и тут действительно логично предположить, что будет и шестая, и седьмая, если никто не остановит горячего финского парня.

Но как-то неловко предполагать, что мужчина — дрянной человек, если он разведен единожды.

Не буду говорить: «…виновата могла быть жена». По-моему, виноваты оба, либо никто.

Даже среди тех, кто разведен, не так уж много плохих людей. Плохих мужей на самом деле очень мало, как мало и плохих жен. Есть много плохих пар.

Люди скорее похожи на химические элементы. Берем два элемента, смешиваем, получаем новое вещество. Это брак. Слегка потрясем, нагреем, и вуаля — вещество распалось на составляющие. Она сама по себе, он сам по себе. Кто из элементов виноват?

Да никто. Эти же самые элементы встретят свою пару, с которой образуют прочные и надежные связи. Никакая тряска и перепады температур им уже не повредят.

Глупо думать, будто в разводе всегда виноват мужчина. Точно так же глупо, как считать, что виновата всегда женщина. Никто тут не виноват, просто соединение изначально было непрочным. Распалось. Не было между ними той молекулярной связи, которая увязала бы их навсегда.

Так что, по-моему, если искать вину — то вину обоих супругов.

Или уж не искать ничьей.

Хотя мужики, конечно, козлы.

А вы как считаете?..

Comments

[jamilja.livejournal.com]

уж лучше "б/у баба с довеском", чем "б/у мужик с хвостом". У первой хотя бы 100% ее дети и никто не будет периодически появляться на горизонте и что-то требовать и вечно лезть в новую семью. Ну и прочие мелкие подлянки, сильно портящие жизнь и отнимающие кучу времени и нервов.

[dinamotor.livejournal.com]

Ну, это вы со своей, бабской точки зрения судите. А нормальному мужику на кой баба с прицепом? Когда за те же деньги можно взять практически в идеальном состоянии. Ах, да мужик с довеском, действительно ничем не лучше бабы с приплодом.

[jamilja.livejournal.com]

"практически в идеальном состоянии" - полностью согласна. За МКАДом полно молодых и алчных дур с голым задом, готовых жить хоть с чертом лысым, но с московской жилплощадью и зарплатой в 20рэ

[dinamotor.livejournal.com]

Согласитесь, молодая, алчная дура без прицепа, куда лучше молодой, алчной дуры с довеском. И уж куда лучше б/у алчной, тридцатилетней тетки с тем же приплодом. Хотя зачем искать алчную? Вы же себе альфонса не ищете ? Искать надо не б/у. Верно?

[jamilja.livejournal.com]

Я имела в виду, что приезжая молодая алчная дура=альфонсу, если Вы не поняли. В любом случаю Вас будут юзать и тут уже десятое дело, есть ли у нее прицеп или нет. А насчет поиска б/у и не б/у - обычно, после 27-ти уже большинство б/у и даже с довесками, а в 20-25 выходят замуж либо по любви, либо за деньги. А Вам....наверное, молодую приезжую из деревни не б/у, которая ничего этого не видела и все интересно. И будет всем счастье