Про разведенышей

[alex_aka_jj]

Мне тут сказали следующее:

— Разведенный мужик — он как мина, второй раз наступать никто не захочет. Умная девушка разведеныша за милю обойдет, и правильно сделает.

На самом деле аналогия неверная. Если первая жена на этой мине уже подорвалась, то теперь в образовавшейся воронке как раз самое безопасное место во всей округе — уж здесь-то точно нет мин. Но не будем придираться.

В рамках изложенной теории, среди женщин предполагается, что связываться с разведенным мужчиной нельзя, суждение здесь очень простое: он жену бросил, и меня бросит.

Я считаю, на этом прекрасном тезисе останавливаться нельзя. Давайте разовьем его. Исходя из этой логики, дружить с холостяком тоже пагубно: он ни на ком не женился, и на мне не женится. Самое надежное — это общаться с женатым. Он жену не бросил — и меня не бросит.

Это я иронизирую. Да, есть крайние варианты, когда мужчина был четырежды женат и теперь мечтает осчастливить вас почетным местом пятой жены (самой любимой, клянусь честное слово!) Это патология, и тут действительно логично предположить, что будет и шестая, и седьмая, если никто не остановит горячего финского парня.

Но как-то неловко предполагать, что мужчина — дрянной человек, если он разведен единожды.

Не буду говорить: «…виновата могла быть жена». По-моему, виноваты оба, либо никто.

Даже среди тех, кто разведен, не так уж много плохих людей. Плохих мужей на самом деле очень мало, как мало и плохих жен. Есть много плохих пар.

Люди скорее похожи на химические элементы. Берем два элемента, смешиваем, получаем новое вещество. Это брак. Слегка потрясем, нагреем, и вуаля — вещество распалось на составляющие. Она сама по себе, он сам по себе. Кто из элементов виноват?

Да никто. Эти же самые элементы встретят свою пару, с которой образуют прочные и надежные связи. Никакая тряска и перепады температур им уже не повредят.

Глупо думать, будто в разводе всегда виноват мужчина. Точно так же глупо, как считать, что виновата всегда женщина. Никто тут не виноват, просто соединение изначально было непрочным. Распалось. Не было между ними той молекулярной связи, которая увязала бы их навсегда.

Так что, по-моему, если искать вину — то вину обоих супругов.

Или уж не искать ничьей.

Хотя мужики, конечно, козлы.

А вы как считаете?..

Comments

[croshka-vera.livejournal.com]

Да, согласна. Иногда люди расходятся не потому, что кто-то плохой, а потому что они разные. Они не могут жить вместе. Не понимают друг друга. У них ценности разные.

[ivskomoroh.livejournal.com]

даже не "иногда", а "чаще всего"

[terra-humana.livejournal.com]

Но что -то же их связывало изначально? Мое мнение таково, что большинство людей почему то считают что их счастье должен сделать кто то другой. Не умея создать балланс в себе и в своих отношениях с партнером, люди идут и ищут этого балланса и гармонии в другом месте. Частенько находят, на время. Пока двое стараются и строят отношения - все хорошо и все счастливы. Потом проходит время, люди расслабляются, и все возвращается на круги своя, как и в первом браке. С возрастом появляется неудовлетворенностью жизнью, "все мужики козлы" и т.д.
Учиться создавать себе счастье самостоятельно, работать над отношениями и, че уж, общими интересами, уметь говорить и договариваться - в этом смысл.

[croshka-vera.livejournal.com]

Я думаю, что в самом начале, когда конфеты-букеты, люди стараются быть чуть лучше, чем они есть на самом деле. А потом
наступает быт. И у многих людей этот быт убивает чувства. Я вот не
понимаю выражения "строить отношения". А если партнер под этим
"строительством" понимает только полное подчинение себе, горячо
любимому? Или пытается тебя унизить при любом удобном случае?
А если он патологически ревнив? Да хоть стелись перед ним - ноги
вытрет и дальше пойдет.

[terra-humana.livejournal.com]

За конфеты/букеты замуж не выходят. Замуж выходят за конкретных людей, с которыми что то связывает. Дама выходит замуж, когда гипотетический Вася, Коля, Петя кажется ей достойным другом, собеседником, любовником, партнером, а не потому что он ей принес конфеты. (Я тут беру среднестатистическую пару) И быт тут тоже не причем. Быт есть у всех и никуда от него не дется. НЕженатые же люди не стреляются из за того, что их заедает быт. Но вот когда Вася, Коля, Петя перестают быть хорошими друзьями/любовниками и т.д. по списку, вот тут то нужно садиться и начинать разговаривать о том, что случилось и как это исправить. Потому, что большинство проблем не имеют к реальности никакого отношения и в общем то решаемы, при условии что их хотят решать. И психолог в помощь.
А про подчинение, подавление, унижение, ревность и т.д. - тут, по моему, никакой речи о сохранении чего либо быть не может, если только дама не является дурой, мазохисткой или "извечной жертвой ситуации".
Короче, тема длинная и ее можно разложить на огромного кол-во составляющих, но что я хотела сказать, что если двое понимают, что хотят что то сохранять и менять - то все можно поправить, вернуть, обсудить перевести на другой уровень и т.д.

[croshka-vera.livejournal.com]

А вот тут согласна. Если хотят что-то изменить, сохранить и т.д.
Если хотят.