Про разведенышей

[alex_aka_jj]

Мне тут сказали следующее:

— Разведенный мужик — он как мина, второй раз наступать никто не захочет. Умная девушка разведеныша за милю обойдет, и правильно сделает.

На самом деле аналогия неверная. Если первая жена на этой мине уже подорвалась, то теперь в образовавшейся воронке как раз самое безопасное место во всей округе — уж здесь-то точно нет мин. Но не будем придираться.

В рамках изложенной теории, среди женщин предполагается, что связываться с разведенным мужчиной нельзя, суждение здесь очень простое: он жену бросил, и меня бросит.

Я считаю, на этом прекрасном тезисе останавливаться нельзя. Давайте разовьем его. Исходя из этой логики, дружить с холостяком тоже пагубно: он ни на ком не женился, и на мне не женится. Самое надежное — это общаться с женатым. Он жену не бросил — и меня не бросит.

Это я иронизирую. Да, есть крайние варианты, когда мужчина был четырежды женат и теперь мечтает осчастливить вас почетным местом пятой жены (самой любимой, клянусь честное слово!) Это патология, и тут действительно логично предположить, что будет и шестая, и седьмая, если никто не остановит горячего финского парня.

Но как-то неловко предполагать, что мужчина — дрянной человек, если он разведен единожды.

Не буду говорить: «…виновата могла быть жена». По-моему, виноваты оба, либо никто.

Даже среди тех, кто разведен, не так уж много плохих людей. Плохих мужей на самом деле очень мало, как мало и плохих жен. Есть много плохих пар.

Люди скорее похожи на химические элементы. Берем два элемента, смешиваем, получаем новое вещество. Это брак. Слегка потрясем, нагреем, и вуаля — вещество распалось на составляющие. Она сама по себе, он сам по себе. Кто из элементов виноват?

Да никто. Эти же самые элементы встретят свою пару, с которой образуют прочные и надежные связи. Никакая тряска и перепады температур им уже не повредят.

Глупо думать, будто в разводе всегда виноват мужчина. Точно так же глупо, как считать, что виновата всегда женщина. Никто тут не виноват, просто соединение изначально было непрочным. Распалось. Не было между ними той молекулярной связи, которая увязала бы их навсегда.

Так что, по-моему, если искать вину — то вину обоих супругов.

Или уж не искать ничьей.

Хотя мужики, конечно, козлы.

А вы как считаете?..

Comments

[kpakoqu.livejournal.com]

а оно, вообще-то, имеет смысл - вводить в нестойкое соединение ингибиторы распада? товарищ Слон совершенно верно написал, что плохих людей очень мало, много плохих пар. так, может, правильнее будет, если элементы попробуют прореагировать с другими и образовать устойчивую связь, чем пытаться "прокручивать фарш назад и восстанавливать мясо из котлет"?
ну то есть тут еще важно, что Вы подразумеваете под словом "спас" - снял вообще все проблемы (а так бывает?) или отсрочил на год-два-десять окончательный распад (а оно надо?)

[pol-neba.livejournal.com]

Под "спас" я имею в виду - научил людей жить вместе так, чтобы это было полезно и приятно (или хотя бы нетравматично) для всех членов семьи.
Про то, имеет ли это смысл - ну, на вопросы о смысле каждый себе отвечает сам. Для кого-то имеет смысл прововать десятки соединений, может, какое-то из них окажется чуть более стойким. Для кого-то имеет смысл вкладывать в свою семью силы и время, чтобы сделать ее жизнеспособной. И желательно это делать до того, как семья превратится в фарш. Но даже на этапе фарша из него вполне можно сделать прекрасную котлету. Вкусную и сочную.
Тут дискутировать можно долго - я имела в виду только, что для создания семьи и жизни в ней необходимы конкретные умения и установки, которых большая часть населения, увы, не имеет.

[kpakoqu.livejournal.com]

про умения и установки - это да, тяжело сейчас с ними: девочки часто барби с космо-мышлением и намертво впечатанным штампом "все мужики козлы", мальчики - инфантильные эмо, не способные "вбить гвоздь". но так, к счастью, не всегда, и зачастую излечимо, если у двоих есть желание что-то с этим делать. тогда можно и к психологу, если у самих не получается. если же такого желания нет, то, думается мне, никакой психолог не поможет.
а вот "нетравматично" без пользы и приятности - это уже мазохизм чистой воды, если ради "высшей цели - счастья детей!!!!11", либо просто коммуналка.

[klavo-oshi.livejournal.com]

и вбитый с детства стереотип - "стерпится, слюбится".
многие пары уже на пороге ЗАГСа мучают сомнения, потом пойдут дети и бесплодные попытки склеить то, чего изначально не было.