Слон в колесе

естественно для атеиста ;) теологам и богословам приходится писать правду, они не могут предать Господа. если они конечно действительно верующие. а если нет, то им нет смысла браться за эти труды.

я в курсе про Марка, спасибо. наличие сведений о воскрешении в трех других Евангелиях заставляет думать, что возможно последняя часть Марка была в каких-то местах утеряна.

Этот клочок написан всего через 40 лет после оригинала. для такого старого документа - это вообще не срок. Ну а что сравнивал Уоллес там выше написано. И есть еще Ветхий завет, который вообще бьет все рекорды по промежутку между оригиналом и самой ранней найденной копией: Ветхий Завет был написан раньше, его написание было завершено около 400 г. до нашей эры. В настоящий момент ученые имеют более 200 рукописей, в которых представлены все книги Ветхого Завета кроме книги Есфирь, и которые датируются начиная с 250 г. до нашей эры и заканчивая 70 г. нашей эры.[8] Всего же имеется более 25000 рукописей и фрагментов книг Ветхого Завета, датируемых разными веками.[9]

... К примеру, труды Платона и Аристотеля, написанные ими в 4 веке до н.э. представлены в менее чем 10 рукописях (Платона) и около 50 рукописях (Аристотеля). Самые ранние из них датируется 9 веком нашей эры, то есть около 1200 лет после написания оригинала.[10] ©http://oboge.net/nauka/original-biblii/ 150 лет разницы и 1200 - немаленький разрыв