Причём здесь какая-то "вера/невера"? Вам, историкам, вообще, знакомо такое понятие, как НАУЧНАЯ достоверность? Какова научная достоверность "Гаррипокера"? Вот, такая же "достоверность" и у всех ваших "флавиев-оригенов-евсевиев". Никто, никогда и нигде не видел их подлинных рукописей, все упоминания о них, их "переводы" и "копии", появляются в 17-19 в.в. когда историкам понадобились "подтверждения" их сочинениям. Историки никогда не утруждали себя научными доказательствами и подтверждениям, и даже элементарной логикой, в своих идиотских сочинений. А в их идиотизм, можно тыкать вас носом на каждом слове. Для примера: Откуда взялись названия эпох - "каменный", "бронзовый", "железный", века? Вы в курсе, что такое "бронза" и когда, и как люди научились обрабатывать железо? Ну, конечно, для историков такие "мелочи" недостойны внимания. Для вас же главно, чего там сморозили 100500 лет тому назад, какие-нибудь "овидии-евсеи" с "оригенами"... Ага.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-30 05:24 am (UTC)Историки никогда не утруждали себя научными доказательствами и подтверждениям, и даже элементарной логикой, в своих идиотских сочинений. А в их идиотизм, можно тыкать вас носом на каждом слове.
Для примера: Откуда взялись названия эпох - "каменный", "бронзовый", "железный", века? Вы в курсе, что такое "бронза" и когда, и как люди научились обрабатывать железо? Ну, конечно, для историков такие "мелочи" недостойны внимания. Для вас же главно, чего там сморозили 100500 лет тому назад, какие-нибудь "овидии-евсеи" с "оригенами"... Ага.