![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alex_aka_jj) wrote2012-05-23 11:29 am
Про разведенышей
Мне тут сказали следующее:
— Разведенный мужик — он как мина, второй раз наступать никто не захочет. Умная девушка разведеныша за милю обойдет, и правильно сделает.
На самом деле аналогия неверная. Если первая жена на этой мине уже подорвалась, то теперь в образовавшейся воронке как раз самое безопасное место во всей округе — уж здесь-то точно нет мин. Но не будем придираться.
В рамках изложенной теории, среди женщин предполагается, что связываться с разведенным мужчиной нельзя, суждение здесь очень простое: он жену бросил, и меня бросит.
Я считаю, на этом прекрасном тезисе останавливаться нельзя. Давайте разовьем его. Исходя из этой логики, дружить с холостяком тоже пагубно: он ни на ком не женился, и на мне не женится. Самое надежное — это общаться с женатым. Он жену не бросил — и меня не бросит.
Это я иронизирую. Да, есть крайние варианты, когда мужчина был четырежды женат и теперь мечтает осчастливить вас почетным местом пятой жены (самой любимой, клянусь честное слово!) Это патология, и тут действительно логично предположить, что будет и шестая, и седьмая, если никто не остановит горячего финского парня.
Но как-то неловко предполагать, что мужчина — дрянной человек, если он разведен единожды.
Не буду говорить: «…виновата могла быть жена». По-моему, виноваты оба, либо никто.
Даже среди тех, кто разведен, не так уж много плохих людей. Плохих мужей на самом деле очень мало, как мало и плохих жен. Есть много плохих пар.
Люди скорее похожи на химические элементы. Берем два элемента, смешиваем, получаем новое вещество. Это брак. Слегка потрясем, нагреем, и вуаля — вещество распалось на составляющие. Она сама по себе, он сам по себе. Кто из элементов виноват?
Да никто. Эти же самые элементы встретят свою пару, с которой образуют прочные и надежные связи. Никакая тряска и перепады температур им уже не повредят.
Глупо думать, будто в разводе всегда виноват мужчина. Точно так же глупо, как считать, что виновата всегда женщина. Никто тут не виноват, просто соединение изначально было непрочным. Распалось. Не было между ними той молекулярной связи, которая увязала бы их навсегда.
Так что, по-моему, если искать вину — то вину обоих супругов.
Или уж не искать ничьей.
Хотя мужики, конечно, козлы.
А вы как считаете?..
no subject
Люди не умеют простого - осознавать чувства свои и партнера, говорить о них, договариваться, думать в сторону взаимодействия, а не войны друг другом. И в итоге ак и не договариваются.
Мне кажется, год терапии у хорошего психолога спас бы минимум половину пар, если к нему обратиться до того, как пройдена точка невозврата.
no subject
ну то есть тут еще важно, что Вы подразумеваете под словом "спас" - снял вообще все проблемы (а так бывает?) или отсрочил на год-два-десять окончательный распад (а оно надо?)
no subject
Про то, имеет ли это смысл - ну, на вопросы о смысле каждый себе отвечает сам. Для кого-то имеет смысл прововать десятки соединений, может, какое-то из них окажется чуть более стойким. Для кого-то имеет смысл вкладывать в свою семью силы и время, чтобы сделать ее жизнеспособной. И желательно это делать до того, как семья превратится в фарш. Но даже на этапе фарша из него вполне можно сделать прекрасную котлету. Вкусную и сочную.
Тут дискутировать можно долго - я имела в виду только, что для создания семьи и жизни в ней необходимы конкретные умения и установки, которых большая часть населения, увы, не имеет.
no subject
а вот "нетравматично" без пользы и приятности - это уже мазохизм чистой воды, если ради "высшей цели - счастья детей!!!!11", либо просто коммуналка.
no subject
многие пары уже на пороге ЗАГСа мучают сомнения, потом пойдут дети и бесплодные попытки склеить то, чего изначально не было.
no subject
Люди тоже рождаются, не умея строить семью. Их учат родители.
А если родители сами несчастливы в браке - чему они могут научить?
Имхо, у большинства людей нет ни малейшего представления о том, как строить семью. Это приходит с опытом, учиться у других они не хотят (сами умные), а потом эти знания приходят одновременно с ударом граблей в лоб.
Или не приходят. Тоже бывает.
no subject
Учиться, да, большинство не хочет.
Но если захотеть, то сделать качественную, добротную, теплую семью вполне можно. Не из вского, конечно, материала, но для этого все-таки не требуется тщательное просеивание всего человечества на предмет того единственного.
no subject
Вот и плодятся браки, обреченные на распад.
Котята...
no subject
no subject
Мне кажется, довольно вреден такой миф, что настоящая любовь со всем справится, что для брака больше ничего и не надо. И если что-то не получается, довольно часто начинается отчаяние - ну вот была же любовь, почему же такая жопа-то?
Хорошая семья - это только вначале Любовь, а потом - Любовь плюс каждодневная работа и впахивание. Но, конечно, наличие на старте любви сильно упрощает ситуацию, потому что создает мощную мотивацию к этой самой противной Работе Над Отношениями.
о разводах
(Anonymous) 2012-09-26 03:05 pm (UTC)(link)