![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alex_aka_jj) wrote2016-06-21 04:00 pm
Слава Богу, слава за всё
В очередной раз убеждаюсь в том, что у людей полностью отключается и критическое мышление и вообще мозг, как только речь заходит о религии.
Вот очередная статья про трагедию в Карелии, про спасшуюся 12-летнюю девочку Юлю:
Ребенку в стрессовой ситуации позволительно начать молиться и почувствовать поддержку свыше. И с точки зрения Юли тут действительно — слава Богу, что спас, не дал утонуть.
Дело, однако, в том, что девочка была не одна. Она спаслась — утонули 14 других детей.
О чем думал взрослый человек, журналист, писавший это? Скажите мне, о чем?..
Что всем детям надо было помолиться — и тогда все остались бы в живых?
Что Бог (который = Любовь) устроил небольшой шторм на озере, чтобы посмотреть, кто из детей начнет молиться — а остальных в расход?..
Какую мысль здесь увидят родители погибших детей? «Надо было учить ребенка молитвам»?
Я уже говорил много-много раз и повторюсь снова.
Если Бог есть — это Он устроил шторм.
Если Он спас одну девочку, которая начала молиться, и загубил 14 других детей, которые, очевидно, не помолились — это чудовище, а не Бог.
А каждый, кто верит, что Бог помогает только за молитвы — моральный урод, а не человек.
Каждый, кто, услышав про спасение этой девочки, скажет: «Слава Богу» — скажите то же самое о гибели остальных детей. Это вашего Бога надо за это «поблагодарить». Это Он (если Он есть) несет за это персональную вину.
А журналиста, который написал «Вот эта вера ее и спасла» — надо гнать ссаными тряпками из профессии.
Где была эта вера и этот Бог, когда над детьми издевались в лагере? Где они были, когда мудацкое руководство повезло ребятишек в непогоду на озеро, без малейшей заботы о безопасности?.. Где они были, когда лодки перевернулись?..
У верующих есть прекрасная традиция: за все хорошее «Слава Богу», а если с кем-то случилось плохое — «ну, так вышло». Так вот нет, товарищи. Без ведома Бога, как написано в вашей же священной книжке, и волос с головы не падает.
Вы верите, что есть высшее существо, которое спасает жизнь тому, кто успел попросить о спасении, и спокойно смотрит, как погибают остальные, кто не успел попросить?
Я не способен в такое поверить.
Даже обычный человек, который так себя поведет — это настоящий, стопроцентный мудак и мерзавец. А вы убеждены, что есть Бог, который постоянно так делает — и при этом он хороший и всех любит?..
Есть только один честный ответ, который может примирить людей с очевидно несправедливым устройством мира. Он прост: Бога нет. А все, что происходит — происходит либо случайно, либо в результате наших собственных действий. И мы сами несем за всё ответственность. Иногда это тяжело. Иногда слишком тяжело. Но зато это честно — не ждать и не вымаливать милостей от безразличного божка, а жить своим умом.
Я знаю, что такой ответ для многих неприемлем и со мной будут спорить. Что ж, можете продолжать отмывать добела своего черного кобеля.
Только в следующий раз, как будете молиться, не забудьте спросить — почему не спас остальных, Господи?
Если промолчит — Ему либо пофиг, либо Его просто нет.
А дальше уж сами решайте, иметь ли с ним дело.
P.S. Должен добавить — я не виню в трагедии верующих. Я даже не виню Бога, потому что не верю в его существование. Я надеюсь, что виновные (а это, судя по всему, руководство лагеря) все же понесут наказание.
Мое возмущение вызвала конкретно эта статья с конкретно этими абзацами. Она еще раз показывает, насколько деформированы умы людские, насколько изуродованы гнилой и ханжеской религиозной «моралью». Насколько бездумное религиозное преклонение перед вымышленным персонажем затуманивает нашу способность думать и понимать, что происходит. Насколько у верующих горячо желание похвалить и поблагодарить своего божка даже за те действия, которые выставляют его абсолютным моральным уродом.
Статью я нашел в перепосте у одной ЖЖ-блогерши под заголовком «Юлю, выжившую на Сямозере, спасла молитва».
Это примерно как сказать: «Слава Богу, погиб кто-то другой».
no subject
не нужно приписывать ему свои слабости
> не прячьтесь трусовато за медициной. Вам просто СТРАШНО признать это.
Это вы прячетесь от медицинских научных подтвержденных фактов за убаюкивающей ваше сознание идеей о чем-то сверхъестественном, что ожидает вас за гробовой доской. Идеей, никогда и никем не доказанной и не имеющей ни одного свидетельства кроме вашего собственного мозга.
Мозга, который обманывает нас при каждом удобном случае. Мы галлюционируем постоянно, и наше восприятие мира это лишь наиболее подходящая к данному случаю галлюцинация.
Re: не нужно приписывать ему свои слабости
Re: не нужно приписывать ему свои слабости
Re: не нужно приписывать ему свои слабости
Пукнуть захотелось ?
Если вы думали что я не смогу аргументированно вам возразить, то вы ошиблись. И не надо обижаться, что у вас недостаточно знаний на эту тему.
Re: Пукнуть захотелось ?
только не советовал бы тебе шутить
Во-вторых, я буду шутить на любые темы, какие только захочу. И вас уж слушать никак не буду.
Re: только не советовал бы тебе шутить
А я вас
> просто УВЕРЕН
Ваше право, мне как-то все равно. Я не верю в сверхъестественные силы, так что мне пофигу. А неприятности случаются с любыми людьми, в том числе с самыми достойными и невинными.
Re: А я вас
Re: не нужно приписывать ему свои слабости
У меня есть документальные доказательства того, что бу
Re: У меня есть документальные доказательства того, что
Я для себя лично доказал что это не так
Только вот единичный случай никаким образом никогда ничего не доказывает. Единичное событие может произойти любое, наука (как и живые существа) допускает как факт лишь стабильно повторяющиеся события в заданных условиях.
Re: Я для себя лично доказал что это не так
мне лично совершенно все равно что там у кого доказыва
Вот и все: хотите верить - верьте, хотите чтобы и другие поверили - обеспечьте данные.