О скрепах и сестрах

[alex_aka_jj]

Однажды, давным-давно, сестра Даша мне говорила:

— Когда-нибудь, когда у меня родится ребенок, ты будешь крестным отцом. Это не вопрос, это я тебя просто ставлю в известность. Будешь же, правда?..

Очень трудно объяснять сестрам, почему закоренелый атеист не может быть крестным отцом, это принципиальный момент.

Я говорил:

— Хорошо, если крещение будет проводить раввин в мечети — я согласен. Надену свой парадный красный нос и клоунский парик, приглашу петь цыганский хор, будет красиво.

А теперь у нее концепция поменялась, теперь она подумывает, не принять ли ислам.

Пришлось подложить свинью, не могу же я равнодушно смотреть, как родная сестра мечется от одних духовных скреп к другим.

Потушил свининку в сливочках, налил винца, душевно так посидели, ужин-харам на двоих, весь ислам насмарку.

Иншаллах, сестра. Не судьба.

Переходи лучше на нашу сторону, я мастерски пеку печеньки.

Comments

[sidelez.livejournal.com]

Я не совсем уверен что книга бытия на самом деле противоречит теории эволюции, но в целом вы правы.

[steissd.livejournal.com]

Кстати, недавно Папа Франциск высказался именно в том ключе, что не противоречит. В Книге Бытия написано, что Бог сотворил то-то и то-то, но КАК Он это делал — не написано.

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Да вообще-то там достаточно написано, чтобы сделать выводы. Например, о том, что Солнце создано позже Земли. А свет и деление суток на день и ночь - были раньше солнца.

[steissd.livejournal.com]

Свет раньше Солнца — это Большой взрыв. Фотоны высвободились раньше образования звёзд.

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Земля не могла застать свет Большого взрыва, это во-первых. Вселенной 13,7 млрд. лет, Солнечной системе - 4,5 млрд.
Во-вторых, Солнце все равно возникло раньше Земли, а Библия утверждает обратное.
В-третьих, до появления Солнца на Земле не могло быть утра и вечера (согласно Библии, они были).
В-четвертых, растения на Земле, согласно Библии, тоже появились раньше Солнца, что суть нонсенс.
В-пятых, Солнце, Луна и звезды (все звезды!) появляются на 4-й день творения, единовременно. Так что о каком Большом взрыве тут можно говорить, неясно.
Ну и это еще 1 глава 1 книги не закончилась. Там еще много прекрасного.

Мне кажется, Папе Франциску стоило бы перечитать или Библию, или современные научные концепции появления Вселенной. Он явно что-то путает, когда говорит, что они не противоречат.

[Монтсеррат Монро (from livejournal.com)]

Вот почему всегда вокруг религиозного вопроса столько споров, не пойму? Даже в шуточном рассказе.
А Алексей прав во всем. +100 ему.
:)

[sidelez.livejournal.com]

В нашей среде тоже есть подобные мнения рекомендую ознакомиться: http://www.pravmir.ru/kreacionizm-ili-evolyuciya/

[steissd.livejournal.com]

«Правмир» — это вообще замечательный сайт. Дай Бог, чтобы все православные были такими, как тамошние авторы и редакторы, как имеющие духовный сан, так и миряне... Хоть я и католик, но всякий раз, когда попадаю туда по ссылке, читаю с удовольствием.

[sidelez.livejournal.com]

Да, здесь я полностью с вами согласен.

[steissd.livejournal.com]

Кстати, когда я проходил катехизацию перед крещением, священник, руководивший этим процессом, сказал примерно так. Господь создал мир и наполнил его дарами. Некоторые из них явные и легкодоступные, вроде фиников на пальме. А для постижения некоторых (например, электромагнитной индукции, дающей возможность генерировать электрический ток и использовать его) надо заниматься научным изучением Творения Божьего. Но при этом избегать смертного греха гордыни, уподобляясь французскому натуралисту Бюффону, который на вопрос Бонапарта о месте Бога в картине мира ответил, что в подобной гипотезе он не нуждается. Напротив, помнить, что Бог — это первопричина всего сущего, и быть благодарным Ему за те дары, которые учёные могут открывать и применять на общее благо. Скепсис допустим при анализе разных гипотез и теорий, предложенных людьми, но не при объяснении первичной причины тех свойств, которыми обладает материальный мир. Это те свойства, которые в него заложил Бог при сотворении материи.

[sidelez.livejournal.com]

Все верно, я обычно говорю похожие слова, только еще добавляю что Церковь стоит на Откровении которое не изменно. Научная же картина мира постоянно изменяется, еще триста лет ученые были уверены что солнце крутиться вокруг земли, еще двести лет назад ученые были уверены что вселенная наполнена веществом под названием эфир, а сейчас мы знаем что там вакуум, еще сто лет назад ученые были уверены что мир исключительно материален и состоит из частиц - атомов, сейчас мы знаем что это не так, квантовая теория и теория физики полей нам говорят что не только материя, но и энергия пронизывает наш мир.
Церковь же существует и триста, и двести и сто лет назад. Поэтому мы и не спешим признавать какие то открытия, кто знает, может быть через сто лет будет новая теория, которая не оставить от теории эволюции камня на камне.