Про разведенышей

[alex_aka_jj]

Мне тут сказали следующее:

— Разведенный мужик — он как мина, второй раз наступать никто не захочет. Умная девушка разведеныша за милю обойдет, и правильно сделает.

На самом деле аналогия неверная. Если первая жена на этой мине уже подорвалась, то теперь в образовавшейся воронке как раз самое безопасное место во всей округе — уж здесь-то точно нет мин. Но не будем придираться.

В рамках изложенной теории, среди женщин предполагается, что связываться с разведенным мужчиной нельзя, суждение здесь очень простое: он жену бросил, и меня бросит.

Я считаю, на этом прекрасном тезисе останавливаться нельзя. Давайте разовьем его. Исходя из этой логики, дружить с холостяком тоже пагубно: он ни на ком не женился, и на мне не женится. Самое надежное — это общаться с женатым. Он жену не бросил — и меня не бросит.

Это я иронизирую. Да, есть крайние варианты, когда мужчина был четырежды женат и теперь мечтает осчастливить вас почетным местом пятой жены (самой любимой, клянусь честное слово!) Это патология, и тут действительно логично предположить, что будет и шестая, и седьмая, если никто не остановит горячего финского парня.

Но как-то неловко предполагать, что мужчина — дрянной человек, если он разведен единожды.

Не буду говорить: «…виновата могла быть жена». По-моему, виноваты оба, либо никто.

Даже среди тех, кто разведен, не так уж много плохих людей. Плохих мужей на самом деле очень мало, как мало и плохих жен. Есть много плохих пар.

Люди скорее похожи на химические элементы. Берем два элемента, смешиваем, получаем новое вещество. Это брак. Слегка потрясем, нагреем, и вуаля — вещество распалось на составляющие. Она сама по себе, он сам по себе. Кто из элементов виноват?

Да никто. Эти же самые элементы встретят свою пару, с которой образуют прочные и надежные связи. Никакая тряска и перепады температур им уже не повредят.

Глупо думать, будто в разводе всегда виноват мужчина. Точно так же глупо, как считать, что виновата всегда женщина. Никто тут не виноват, просто соединение изначально было непрочным. Распалось. Не было между ними той молекулярной связи, которая увязала бы их навсегда.

Так что, по-моему, если искать вину — то вину обоих супругов.

Или уж не искать ничьей.

Хотя мужики, конечно, козлы.

А вы как считаете?..

Comments

[greaterr.livejournal.com]

Что за дурацкая, идиотская, низко интеллектуальная привычка переходить на личности? Есть, что возразить по существу?

[little-bead.livejournal.com]

Я на личности не переходила, я по существу заметила, что Вы женщину рассматриваете исключительно как вагину, отсюда и такие рассуждения. (дурацкие, идиотские и низкоинтеллектуальные)
Спорить с Вами смысла не вижу, ибо именно вы переходите на личности и трижды меня оскорбили. У нас разная система мер и весов и мы вряд ли друг друга поймем. Для меня пара - это две души, а для вас - член и вагина.
К тому же вы не владеете терминологией.
Говорите, что "Мужчина по своей природе моногамен", а пишете о полигамии.
Это не свидетельствует о Вашем интеллектуальном превосходстве.

[greaterr.livejournal.com]

Первая ваша ложь: "Я на личности не переходила". Доказательство: "Видимо Вам просто не повезло встретить душу, а не вагину."

Вторая ваша ложь: "именно вы переходите на личности и трижды меня оскорбили" - цитату в студию.

"Для меня пара - это две души" - если это так, то зачем брак? А брак вот зачем: http://govoritvse.livejournal.com/7913.html

"К тому же вы не владеете терминологией" - ну что за дурацкая, идиотская, низко интеллектуальная привычка, вместо того, чтобы возражать по сути, начинать придираться к опискам оппонента? И опять переходить на его личность, оскорбляя его вот этим ложным выводом: "это не свидетельствует о Вашем интеллектуальном превосходстве."

Опять мы видим ярчайший пример знаменитой женской "логики".

[(Anonymous)]

А я вот полностью согласна, с тем что брак вовсе не нужен большинству. Я неплохо зарабатываю и могу обеспечить себе и своему ребёнку достойную жизнь. Периодически завожу кратковременные романы, но большинство мужчин закатывает истерику, когда понимают, что их не хотят пускать дальше постели, знакомить с родственниками и оставлять рядом жить. Им видите ли обидно что они кому-то не нужны. А я не понимаю зачем мне дома ещё кто-то. (Кстати каждый второй начинает байку про стакан воды и старость за горами). Сразу отбивает жажду. Я думаю, что если женщина направит силы и энергию, которые она тратит на обслуживание мужчины, на зарабатывание денег, её доходы будут соизмеримы с доходами большинства мужчин.

[greaterr.livejournal.com]

Так и есть, когда женщина выходит за рамки социотипа, который ей навязало общество и природа, она понимает, что ей не то что брак, а и отношения как таковые не нужны.

[(Anonymous)]

Как много агрессии в отношении женщин. :) Я юрист, и часто представляю интересы сторон в семейных спорах. Увы, слишком часто приходится видеть, как именно мужчина начинает пилить даже "встроенные шкафы-купе", оставшиеся в ЕГО квартире, после переезда жены с ребенком в арендованное ею жильё. :) А чего стоят споры об определении места жительства ребенка с отцом - лишь бы только не платить жене алименты, и отомстить за то, что её больше не устраивает семейная жизнь с ним, - споры, в которых интересы ребенка отцу не столь интересны, как стремление причинить боль некогда любимому человеку?.. Сколько грязи и шантажа в этой категории гражданских дел выливается в стенах судов!..
Институт семьи при такой практике совсем не кажется привлекательным, увы. :)
К тому же, я умею обеспечить себя сама.
И тем не менее, несколько дней назад мы зарегистрировали отношения, в которых уже 10 лет состоим. И знаете, что? Это сделало счастливым моего мужа. Потому что продемонстрировало моё доверие к нему. А еще - готовность взять на себя определенную ответственность с моей стороны.
Поэтому не могу согласиться с Вами в столь категоричном суждении о том, что брак нужен только женщинам.
И чем внимательнее я наблюдаю за парами более старшего возраста, тем больше убеждаюсь, что брак на самом деле нужен больше мужчине. Женщина лучше умеет позаботиться о себе, а у мужчины более уязвимое здоровье, и в определенном возрасте он начинает по-настоящему нуждаться в том, чтобы очень близкий человек проявлял заботу о нём - такую, какую не купишь ни за какие деньги.
Душевный комфорт - понятие не материальное. Но именно он продлевает жизнь и делает её более наполненной и качественной. И после инфарктов и инсультов к нормальной жизни возвращаются лишь те, чьи жены и дети проявили истинную любовь и заботу о любимом муже и отце. А такое возможно только после многих и многих лет, прожитых вместе и сплавивших супругов в одно целое.
Вас сейчас безусловно ни в чем не переубедишь, да и цели такой никто не ставит. Когда у Вас есть деньги и здоровье, жить с Вами действительно готовы многие. А когда их вдруг не станет?
Только преданные супруги самоотверженно меняют подгузники своим немощным мужьям, кормят их с ложечки, заново учат говорить и ходить... Всё это сегодня - за рамками Вашего восприятия. С Вами-то такого "точно никогда не случится"! :)
А кто Вам собственно это гарантировал?
Вам никогда не приходило в голову, когда Вы едете утром на работу и встречаете ДТП со смертельным исходом, что участники этого ДТП сегодня утром быть может ссорились с близкими, что-то планировали на вечер и ближайший отпуск?..
Жизнь - внезапнейшая штука... :) И она куда более многогранна, чем видится нам сегодня.
Меньше категоричности, больше лояльности, друзья!