Про разведенышей

[alex_aka_jj]

Мне тут сказали следующее:

— Разведенный мужик — он как мина, второй раз наступать никто не захочет. Умная девушка разведеныша за милю обойдет, и правильно сделает.

На самом деле аналогия неверная. Если первая жена на этой мине уже подорвалась, то теперь в образовавшейся воронке как раз самое безопасное место во всей округе — уж здесь-то точно нет мин. Но не будем придираться.

В рамках изложенной теории, среди женщин предполагается, что связываться с разведенным мужчиной нельзя, суждение здесь очень простое: он жену бросил, и меня бросит.

Я считаю, на этом прекрасном тезисе останавливаться нельзя. Давайте разовьем его. Исходя из этой логики, дружить с холостяком тоже пагубно: он ни на ком не женился, и на мне не женится. Самое надежное — это общаться с женатым. Он жену не бросил — и меня не бросит.

Это я иронизирую. Да, есть крайние варианты, когда мужчина был четырежды женат и теперь мечтает осчастливить вас почетным местом пятой жены (самой любимой, клянусь честное слово!) Это патология, и тут действительно логично предположить, что будет и шестая, и седьмая, если никто не остановит горячего финского парня.

Но как-то неловко предполагать, что мужчина — дрянной человек, если он разведен единожды.

Не буду говорить: «…виновата могла быть жена». По-моему, виноваты оба, либо никто.

Даже среди тех, кто разведен, не так уж много плохих людей. Плохих мужей на самом деле очень мало, как мало и плохих жен. Есть много плохих пар.

Люди скорее похожи на химические элементы. Берем два элемента, смешиваем, получаем новое вещество. Это брак. Слегка потрясем, нагреем, и вуаля — вещество распалось на составляющие. Она сама по себе, он сам по себе. Кто из элементов виноват?

Да никто. Эти же самые элементы встретят свою пару, с которой образуют прочные и надежные связи. Никакая тряска и перепады температур им уже не повредят.

Глупо думать, будто в разводе всегда виноват мужчина. Точно так же глупо, как считать, что виновата всегда женщина. Никто тут не виноват, просто соединение изначально было непрочным. Распалось. Не было между ними той молекулярной связи, которая увязала бы их навсегда.

Так что, по-моему, если искать вину — то вину обоих супругов.

Или уж не искать ничьей.

Хотя мужики, конечно, козлы.

А вы как считаете?..

Comments

[aurinko2010.livejournal.com]

Вы правы) Я поэтому и написала "ну да, ну да" - вы просто придали этим словам другое значение :)

[greaterr.livejournal.com]

Ну и в чем противоречие? Пусть хоть каждая вторая зарабатывает больше, чем мужчина. Это не меняет сути, мужчины всё равно в среднем зарабатывают больше, чем женщины. А среди тех, у кого заработок в несколько раз выше среднего - мужчин подавляющее большинство. И чем выше заработок - тем ниже процент женщин, имеющий его. Да и если женщины станут зарабатывать больше, чем мужчины - это никак не опровергнет мой тезис о том, что брак нужен прежде всего женщинам. Потому что среди обеспеченных женщин число находящихся в браке намного ниже и обычно они состоят в браке с ещё более обеспеченными мужчинами.

Что касается защиты детей, так тут и так полная дискриминация и бесправие мужчины. Раз ты кончил в женщину и она родила от тебя - ты уже априори должен платить алименты, даже если ты этого ребёнка не хотел. Я не говорю уже о детях в браке.

Люди хотят жить вместе - они и живут вместе. А брак - это юридическое оформление этой совместной жизни, которое, в первую и предпоследнюю очередь выгодно женщине.

В общем, не понимаю, как этот ваш обширный коммент противоречит моему тезису о том, что в подавляющем большинстве случаев брак выгоден исключительно женщинам. И поэтому они так стремятся выйти замуж и всячески насилуют мозги своим партнёрам вне брака этой навязчивой идеей.

[nurture-kid.livejournal.com]

мне кажется, она имела в виду штамп в пасспорте. а разве без штампа в пасспорте человек "женат"? :)

Re: По-моему, виноваты оба, либо никто.

[pzkpfw-vi.livejournal.com]

Нет, гипербола очень удачная, и это как раз тот случай, когда необходимо найти и указать на виновника. Развод, это не личное дело 2-х людей, это социальное явление, такое как и любое другое, и точно также может нести опасность, меньшую, чем изнасилование или убийство, но тем не менее нести. Ну, где-то на уровне кражи со взломом, на мой взгляд. И уж если два человека решили вмешивать в свои отношения государство, то уж никуда не денешься - ответственность надо нести, ибо их действия оказывают влияние на социум в целом, негативное в случае развода.
Попытка вбить в незрелые юные мозги императив "никто не виноват" или "виноваты оба" имеет весьма тривиальную подоплёку - в 90% случаев в развале семьи виновата женщина, ибо существо незрелое, малоразумное, высокопримативное,т.е. живущее в гораздо большей степени инстинктами, нежели разумом. Результат - неумение, нежелание нести ответственность, поступаться личными желаниями ради семьи в частности и общества в целом, и в итоге - готовность рушить всё и вся, в т.ч. и семью и будущее детей по первому "люблюнимагу", или любому другому идиотскому поводу. Вот вам и те 80% разводов на которые подают женщины.
Естественно никому не охота выглядеть сволочью, вот в женско-орентированном обществе и вбивается в голову сызмальства императив "никто не виноват" и "виноваты оба". Благо возможностей более чем - весь педагогический состав и в яслях, и в детских садах, и в школах, и вообще везде, что связано с образованием и воспитанием, состоит из женщин. Ну и полноценных семей по пальцам пересчитать - в семьях тоже воспитывают женщины, даже мальчиков, что на мой взгляд - преступление.
Поздравляю - вас зазомбировали!:))))
Реально же в устойчивом, дианмически развивающемся социуме, где традиционно на высоте семейные ценности, развод без последствий никогда не пройдёт - будет найден виновный и он понесёт наказание, дабы не отравлять социум в целом.
Кампрене-ву?

[little-bead.livejournal.com]

Ух ты )) Вагина, выгода, материальное, зарабатывает, обобрать, иметь, заработок, процент, бесправие, дескриминация, обязан, если ребенка не хотел, кончил...
Какой шикарный набор ) А иногда бывает и так, что мужчина женщину любит и старается выделить ее из серой (в данном случае цвет это аллегория )) ) массы вагин.
Видимо Вам просто не повезло встретить душу, а не вагину. Вагин действительно больше.

[babusik.livejournal.com]

Вот читаю Вас, читаю, и так мне нравится прямо каждая выраженная мысль, что аж слов нет. Хочется просто сидеть, и умиленно качать головой, как голопузый китаец в маникюрном салоне.

Re: По-моему, виноваты оба, либо никто.

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Я конечно могу заблуждаться, но мне кажется, вы прошли через болезненный развод или расставание, и нашли виновного в своей супруге.
Я не понимаю, почему вы ставите знак равенства между "не виноват никто" и "виновата женщина", это бред, я не писал и не подразумевал ничего подобного. Это ваши собственные домыслы, не надо их приписывать ни мне, ни общественному мнению.
Еще меньше я понимаю, почему вы ставите развод на один уровень с преступлениями. С точки зрения социологии, развод - в значительной мере даже благо, т.к. дает возможность людям, совершившим ошибку, хотя бы отчасти ее исправить и стать счастливее. Глупо думать, будто развод вредит обществу. Развод - великое достижение общества. Он может повредить индивидам, но не обществу в целом. С тем же успехом можно говорить о вреде для общества брака.
Наконец, повторюсь еще раз. Виновный в разводе нужен только кому-то из разводящихся, да немногим их родственникам/друзьям, да и то не всем. Обществу же глубоко плевать на то, по чьей вине рассталась пара.
Мой лично жизненный опыт говорит о том, что активнее всех виноватых ищут те, кто накосячил больше всех. Так что простите - не верю. Убежден, что поиски виновных больше отравляют общество, чем сами виновные. Охота на ведьм еще никогда не была благотворной.

[olgasilence.livejournal.com]

Плохих мужей на самом деле очень мало, как мало и плохих жен. Есть много плохих пар. - да да да и к сожалению. отправлю ссылку своему неразведенному до сих пор другу. )))

[john-scar.livejournal.com]

Так не запретишь же жене с матерью общаться. Даже если эта самая старушенция на свадьбе говорит, что любовь, так сказать, зла...

[john-scar.livejournal.com]

Ну, ну. Обязательно.

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Ему надо было в этот момент громко продолжить: "...но теща злее!"

[poulsam.livejournal.com]

Распад брака - вина исключительно и только женщины. На таком мужчине печать - терпеть не будет, с шеи скинет, не лох, не подкаблучник - выбирайте на вкус. Потому женщине он и не должен быть интересен - неисполнением ожиданий, неважно, положительным или отрицательным.

[poulsam.livejournal.com]

Интересен фетиш "измены". А до этого женщина любила его только за то, что не изменяет? А как она могла это проверить? А раз любила за другое, а расстались из-за измены, то вроде любовь-то не при чем по логике? Значит любви и не было

[chode-8d.livejournal.com]

"Шведский бутерброд"?!

[greaterr.livejournal.com]

Что за дурацкая, идиотская, низко интеллектуальная привычка переходить на личности? Есть, что возразить по существу?

[real-mifody.livejournal.com]

козлы, это те кто не стали баранами, аленями или дойными коровами. Так что лучше быть козлом.

Re: Люди вопросники.

[modest-so-zvezd.livejournal.com]

и будут они жить долго и счастливо и т.п.

[metr72.livejournal.com]

Хороший пост. Вона как народ вскинулся!
И все по-своему правы.
Особенно женщины. Они всегда правы.
Как моя третья жена...

[little-bead.livejournal.com]

Я на личности не переходила, я по существу заметила, что Вы женщину рассматриваете исключительно как вагину, отсюда и такие рассуждения. (дурацкие, идиотские и низкоинтеллектуальные)
Спорить с Вами смысла не вижу, ибо именно вы переходите на личности и трижды меня оскорбили. У нас разная система мер и весов и мы вряд ли друг друга поймем. Для меня пара - это две души, а для вас - член и вагина.
К тому же вы не владеете терминологией.
Говорите, что "Мужчина по своей природе моногамен", а пишете о полигамии.
Это не свидетельствует о Вашем интеллектуальном превосходстве.

[greaterr.livejournal.com]

Первая ваша ложь: "Я на личности не переходила". Доказательство: "Видимо Вам просто не повезло встретить душу, а не вагину."

Вторая ваша ложь: "именно вы переходите на личности и трижды меня оскорбили" - цитату в студию.

"Для меня пара - это две души" - если это так, то зачем брак? А брак вот зачем: http://govoritvse.livejournal.com/7913.html

"К тому же вы не владеете терминологией" - ну что за дурацкая, идиотская, низко интеллектуальная привычка, вместо того, чтобы возражать по сути, начинать придираться к опискам оппонента? И опять переходить на его личность, оскорбляя его вот этим ложным выводом: "это не свидетельствует о Вашем интеллектуальном превосходстве."

Опять мы видим ярчайший пример знаменитой женской "логики".

[penka-enka.livejournal.com]

Какая у Вас логика интересная, определённо, не от Аристотеля.
Расстаются, как мне кажется, не из-за измены как таковой, а из-за её последствий.
Фетиш "измены" - в крахе доверия. Любила не за это, но доверяла полностью. А потом выяснила, что н лет, человек вёл двойную-тройную-и т.д. игру и её обманывал. И никто не говорит, что она его прямо так сразу разлюбила, как только узнала, что он изменяет. Но доверять перестала. А как можно жить с человеком, которому не доверяешь? Для которого ты не единственная и неповторимая, а одна (пусть даже лучшая) из многих?

[(Anonymous)]

А я вот полностью согласна, с тем что брак вовсе не нужен большинству. Я неплохо зарабатываю и могу обеспечить себе и своему ребёнку достойную жизнь. Периодически завожу кратковременные романы, но большинство мужчин закатывает истерику, когда понимают, что их не хотят пускать дальше постели, знакомить с родственниками и оставлять рядом жить. Им видите ли обидно что они кому-то не нужны. А я не понимаю зачем мне дома ещё кто-то. (Кстати каждый второй начинает байку про стакан воды и старость за горами). Сразу отбивает жажду. Я думаю, что если женщина направит силы и энергию, которые она тратит на обслуживание мужчины, на зарабатывание денег, её доходы будут соизмеримы с доходами большинства мужчин.

[(Anonymous)]

хто ж сказал тебе такую глупость??? а вот холостяк , много лет живший один - действительно безнадежен))

Re: По-моему, виноваты оба, либо никто.

[pzkpfw-vi.livejournal.com]

Пардон, но не только знание законов общественного развития, но элементарная логика у вас изрядно хромает.
С точки зрения социологии развод - благо? Ну извините, за эту ересь вас даже в самом "продвинутом",самом либерально-отмороженном социологическом центре распнут. Пока ещё, по крайней мере.
Развод можно благом назвать если цель - полное уничтожение социума путём естественной убыли населения. Уровень фертильности в странах с фривольным отношением к браку
и тех, где брак реально охраняется законодательными, религиозными и общественными институтами приводить? Или сами догадываетесь?
Какова ваша цель, определитесь - личное "щастье" московской вислозадой офисной Клавы за 30, которая уже давно счёт членам потеряла, и всё ищет "любоффь",
или рождение и воспитание многочисленного, гармонично развитого, психологически здорового нового поколения? Одно с другим, увы, категорически не совместимо.
Ключевая ошибка - приравнивать субьективное понятие о "щастье" отдельных идивидумов, по большей части эмоционально и умственно не зрелых, и благополучие общества в целом.
Никогда они не будут равны. Тот случай когда сумма частей не составляет целого.
Полчему я приравниваю "никто не виноват" и "виновата женщина" О-о-о-о! По этому поводу я бы мог долго растекаться мысью по древу. Но не буду - не место.
Могу только искренне порекмендовать книгу Олега Новосёлова "Женщина. Учебник для мужчин". Помимо основного контента, она представляет собо прекрасное пособие начального уровня по социологии и законам общественного развития, а вам это поверьте просто необходимо.
>Охота на ведьм еще никогда не была благотворной.
Откуда знаете? Были свидетелем? Читали дела?
Не было бы этой охоты, не было бы Возрождения(Ренессанса) и "тёмные века" растянулись бы ещё на полтыщи лет.

Re: По-моему, виноваты оба, либо никто.

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Жаль мне вас. Видимо, сильно они вас обидели.